Dezvaluiri explozive ale judecatorului Constantin
Udrea, de la Curtea Militara de Apel Bucuresti, despre seful Sectiei
Parchetelor Militare din PICCJ, Gheorghe Cosneanu: „Actioneaza furibund, uitand
ca se stie ca se duce si face baie in piscina unui anumit serviciu secret,
impreuna cu altcineva, uitand ca se stie ca este implicat in anchetarea unor
capi ai unui serviciu secret”
Colonelul Constantin Udrea, judecator la Curtea Militara de Apel Bucuresti, a facut
miercuri, 3 octombrie 2018, dezvaluiri explozive despre procurorul militar-sef
al Sectiei Parchetelor Militare din PICCJ, generalul de brigada Gheorghe Cosneanu.
Potrivit
lui Udrea, Cosneanu nu doar ca ar dori mentinerea executiilor in baza
protocoalelor secrete incheiate de SRI cu PICCJ (ca pe vremea Directiei a VI-a
de Cercetari Penale a Securitatii), ci si ca ar fi un om de casa al unui
serviciu secret (judecatorul nu a precizat care), mergand sa se scalde intr-o
piscina a respectivului serviciu.
Mai mult: colonelul Constantin Udrea l-a acuzat pe
generalul Gheorghe Cosneanu ca sicaneaza diversi judecatori militari cu
plangeri disciplinare la Inspectia Judiciara, prin intermediul Procurorului
General Augustin Lazar. Declaratiile au fost facute in emisiunea „Interes general”, realizata de
jurnalistul Sorin Burtea, la TVR 1.
Redam cele mai importante
afirmatii ale judecatorului militar Constantin Udrea:
„Pot sa va spun un lucru vizavi de Sectia Parchetelor
Militare: dand timpul in urma, inainte de '89, Securitatea avea putere prin
Directia Parchetelor Militare, iar directorul Directiei Parchetelor Militare
era prim-adjunct al Procurorului General al Romaniei. Cu alte cuvinte,
anchetele speciale se faceau intotdeauna de Directia a VI-a de Securitate,
coordonata sub aspect judiciar de procurorii militari. Imi pare foarte rau sa
spun (...) ca in prezent Sectia Parchetelor Militare din Parchetul General se
comporta ca si atunci: adica este cea care sustine cu toata taria protocoalele,
care are tot interesul sa timoreze judecatorii si care – atentie! - a facut tot
ce a putut, astfel incat sa desfiinteze instantele militare, adica judecatorii.
De ce? Pentru ca un judecator militar avizat in domeniul respectiv nu va fi
niciodata de acord – cum s-a intamplat pana in prezent – cu abuzurile facute de
un procuror militar.
Administrarea unor probe pe baza protocoalelor presupune
o raspundere deosebita. Potrivit protocoalelor existente (pe care le avem),
colaborarea dintre SRI si procurori era obligatorie – era o cerinta intre cele
doua parti, ca si un contract (fara temei legal). Prin urmare, ele,
protocoalele, au functionat si toate probele au fost administrate de SRI
impreuna cu procurorul militar.
In momentul actual, varful de
lance care apara aceste protocoale este Sectia parchetelor militare, din
pacate. Au toate interesele sa le apere, pentru ca ei au administrat foarte
multe probe in cauza cu aceste protocoale in vigoare, indiferent ce vei spune.
S-a gasit o mare ezitare sa se spuna ca SRI-ul a pus la dispozitie doar
platforma informatica, urmand ca – sa zicem – Directia de Operatiuni Speciale a
Politiei sa opereze ea pe acest suport. Numai ca din protocolul pe care-l am la
dispozitie rezulta ca tot SRI-ul era stapanul situatiei, tot el spunea ce e de
facut acolo, tot el putea intrerupe legatura (daca era cazul) s.a.m.d. Deci pana
la urma, indiferent ce vom face, Stapanul Inelelor era tot SRI-ul. Asta este
problema.
In prezent, cea mai nociva
activitate in domeniul protocoalelor o are Sectia parchetelor militare, condusa
din pacate de generalul Cosneanu Gheorghe. Eu am crezut ca la varsta si la
maturitatea pe care o are, intelege nocivitatea acestor protocoale. N-a
inteles-o deloc – actioneaza furibund, uitand ca se stie ca se duce si face
baie in piscina unui anumit serviciu secret, impreuna cu altcineva; uitand ca
se stie ca este implicat, de exemplu, in anchetarea unor capi ai unui serviciu
secret, iar procurorii care lucreaza efectiv in acel caz sunt promovati de la
judecatorie direct la Parchetul General dupa cazul respectiv. Aceste chestiuni
trebuie cunoscute. (...)
In momentul actual, se fac
presiuni teribile asupra judecatorilor. Si va dau un exemplu foarte simplu:
desi Legea privind organizarea si functionarea Inspectiei Judiciare nu permite
procurorilor sa sesizeze Inspectia Judiciara cu privire la presupuse abateri
disciplinare ale judecatorilor, domnul Cosneanu a initiat nu stiu cate
proceduri impotriva judecatorilor militari – proceduri care prin Procurorul
General al Romaniei au ajuns la Inspectia Judiciara. Inspectia Judiciara a
tratat aceasta sesizare a Procurorului General (semnata de dumnealui, cu
stampila) ca fiind o petitie a unui cetatean oarecare. Si ea a dat valenta
acelei petitii si a purces la cercetarea disciplinara. Iata unde s-a ajuns! De
ce? Pentru ca contrar Legii 317 din 2004 privind organizarea si functionarea
Consiliului Superior al Magistraturii si a Inspectiei Judiciare, s-a adaugat la
lege printr-o dispozitie a CSM-ului si s-a spus ca o asemenea petitie a
Procurorului General poate fi primita, desi ea este inadmisibila. Prin urmare,
Procurorul General, impins din spate de catre generalul Cosneanu, a semnat
cateva asemenea sesizari catre Inspectia Judiciara, spre sicanarea
judecatorilor militari. Vi se pare normal?”
