INSTITUTUL
NATIONAL AL MAGISTRATURII SI CALITATEA PROCESUALA A SCMD
-
In
atentia lingatorilor de clante ministeriale –
Pe 7 ianuarie 2011,
SCMD a spulberat, la ICCJ, HG 735/2010 de aplicare a Legii 119/2010 care
desfiinta asa-zisele ”pensii speciale”, blocand si articolele referitoare la
rezervisti din Legea 263/2010. Slugile basiste au reactionat prin chemarea, din
ordinul Codrutei Kovesi, de catre ministrul de atunci al Justitiei (acelasi cu
cel de azi) Catalin Marian Predoiu, a judecatorilor – presedinti de sectii
pentru cauze privind conflicte de munca, la Bucuresti. Aici le-a trasat sarcini
clare in vederea respingerii actiunilor rezervistilor in justitie (SCMD avea c.
40000, blocand tribunalele) pe linia ”recursului in interesul legii (RIL)”. Si
a mai inventat ceva Puterea, de ”Martisor” – OUG 1/2011. Prin aceasta a
legiferat falsul si uzul de fals si discriminarea intre rezervisti. Selectati,
sau intrati prin pile in grupul profitorilor, lingatorii de clante s-au trezit
cu pensii de pana la zece ori mai mari. Marea masa a rezervistilor, adica cei
fara opinii sau masa amorfa, a ”beneficiat”, pe o baza de calcul total diferita,
de acelasi cuantum, ceea ce este o absurditate matematica iar recalcitrantii,
c. 26500, s-au trezit cu pensiile sensibil reduse.
In martie 2011, SCMD a
declansat lupta pentru revenirea pensiilor ciuntite la cuantumul din 2010 (fapt
obtinut in 2013) pentru redobandirea dreptului la munca pentru toti pensionarii
(fapt realizat la 1 octombrie 2014, primul beneficiar fiind... col. (r) Traian
Basescu) si redobandirea statutului de rezervist, obtinuta prin Legea pensiilor
militare de stat nr. 223/2015. Adversarul SCMD, cu incepere din 2011, a devenit
nu mafia politica ci mafia kaki din directiile de specialitate ale M.Ap.N. care
avea si are de acoperit prestatiile legate de OUG 1/2011. Utilizand lingatorii
de clante, aceasta a declansat ample campanii mediatice impotriva conducerii
SCMD si a SCMD in ansamblu, atragand, cu promisiuni de tinichele, grade in
rezerva si functii onorifice si membri ai SCMD pe care ii regasiti astazi pe
la asa-zisele ”structuri asociative”, ombilical legate si sustinute financiar de
ministrii Apararii Nationale, indiferent de culoare politica. Esecul imploziei
programate a SCMD in 2014, a dus la actionarea in justitie a SCMD de catre
conducerea ANCMRR (si cea veche si cea noua) care a contestat decizia
judecatoreasca, definitiva si irevocabila, de infiintare a SCMD la 18 august
2009. O decizie care putea fi contestata in termen de 15 zile, a fost
contestata dupa 5 ani iar procesele s-au terminat definitiv in 2018 prin
victoria SCMD!
Le-a ramas doar
propaganda facuta de personaje de 2 bani, pentru naivi sau pentru cei ce nu
citesc nimic, impotriva SCMD. Ne-am plictisit sa raspundem celor care confunda
”lipsa de calitate procesuala activa” a SCMD, proclamata din ordin sau din
slaba pregatire a unor judecatori, cu existenta legala a SCMD. Am dat chiar si
exemplul, de rasul curcilor, al avocatului ministrilor si Ministerului
Apararii, care invoca, in 2019, urmatoarele: lipsa de calitate procesuala
activa a SCMD, lipsa de calitate procesuala pasiva a M.Ap.N. si lipsa de
calitate procesuala a TMB, pentru ca fiind vorba de un minister, procesul ar fi
fost de competenta ICCJ. Ceea ce, in mintea prostilor fuduli, manipulati de
lingatorii de clante, ar insemna ca nu exista legal nici SCMD, nici M.Ap.N.,
nici Tribunalul Bucuresti. Intrucat astfel de bazaconii mai circula, punem la
dispozitia tuturor rezervistilor de buna credinta, cateva concluzii ale
conclavului magistratilor, care a avut loc in zilele de 9-10 noiembrie 2020, la
Bucuresti, la Hotel Hilton Garden Inn.
Provocat de
jurisprudenta, adica de hotararile aiuristice luate de judecatori, care nu
raspund nici in fata lui Dumnezeu, in cauze identice, evenimentul a fost
organizat de Institutul National al Magistraturii, sub titlul ”Justitia 2020 – Profesionalism si
integritate”. Au participat presedintii tuturor sectiilor din tara, pentru
cauze privind conflicte de munca si asigurari sociale, din cadrul curtilor de
apel. Temele in dezbatere au fost 4. Doua privind salarizarea (I. Contractul individual de munca si II.
Drepturi banesti), una privind pensiile militare (IV. Stabilirea cuantumului pensiei prin aplicarea procentului
corespunzator reprezentand semn onorific) si una privind Conflictele de
munca, care se rezuma pe intreaga Romanie doar la ”Calitatea procesuala activa si calitatea de reprezentant conventional a
Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate in litigiile de asigurari
sociale”. Rezulta ca numai SCMD ridica probleme si da dureri de cap
”Justitiei” romane. Nu alte sindicate si cu atat mai putin ONG-urile care nu
conteaza, avand alte scopuri.
In ceea ce priveste
”Meritul militar”, desi este acordat printr-o lege separata, instantele sustin
ca este legat de pensie si apara decizia luata de LOV prin OUG-59/2017 de a
intra in baza de calcul a pensiei, decizie in conformitate si cu pozitia
actualului ministru al Apararii care, sprijinit prin semnaturi de unele
”structuri asociative”, nu vrea sa ne redea nimic din drepturile confiscate.
In ceea ce priveste
situatia SCMD, distinsa adunare a luat in calcul solutiile Curtii de Apel
Bucuresti din care citam, spre edificare, doar doua, in baza Deciziei nr.
1/2013 a ICCJ – ”in interpretarea si
aplicarea unitara a dispozitiilor Art. 28, Alin. 2 din Legea sindicatelor nr.
54/2003 (in prezent abrogata prin Legea dialogului social nr. 62/2011)
stabileste ca organizatiile sindicale au calitate procesuala activa in
actiunile promovate in numele membrilor de sindicat”:
Curtea de Apel
Bucuresti, prin decizia civila nr. 811/12.02.2018 s-a pronuntat ca ”in speta, nu se poate face abstractie de
faptul ca a existat o imputernicire expresa din partea membrului de sindicat
pentru ca sindicatul sa introduca cererea de chemare in judecata pentru
protejarea drepturilor de asigurari sociale afirmate, iar Sindicatul Cadrelor
Disponibilizate este o persoana juridica, inscrisa in registrul persoanelor
juridice, in temeiul prevederilor Legii nr. 54/2003 – Legea sindicatelor si a
sentintei civile nr. 83/18.08.2009, pronuntata de Judecatoria Secorului 1
Bucuresti in dosar nr. 26479/299/2009...Cum SCMD este o persoana juridica legal
inregistrata ca organizatie sindicala, instanta de judecata nu poate sa-i
cenzureze si sa-i limiteze, pe cale de interpretare, exercitarea atributiilor
pe care le are in aceasta calitate, inclusiv formularea de cereri avand ca
obiect drepturi care se circumscriu jurisdictiei asigurarilor sociale, pentru
ce in acest mod s-ar incalca atat principiul fundamental al liberului acces la
justitie, cat si dreptul fundamental de asociere, in vederea realizarii
scopului prevazut in actul sau constitutiv (de a promova si apara drepturile
cadrelor militare disponibilizate ce deriva inclusiv din legislatia
asigurarilor sociale, legate in principal, de dreptul la pensie)”.
Magistratii prezenti au
apreciat ca ”relevante” si considerentele deciziei civile nr. 224/16.01.2019 a
Curtii de Apel Bucuresti. Decisiva ramane insa motivarea aceleiasi Curti de
Apel prin decizia nr. 5040/16.11.2018. Prin urmare, ”Opinia redactorului referatului, in interpretarea si aplicarea
dispozitiilor Art. 28, Alin. 3 din Legea nr. 62/2011, este ca SCMD justifica
calitatea procesuala activa ca urmare a prevederilor din Statutul acestei
organizatii sindicale, care reuneste cadrele militare in rezerva, in calitate
de membri de sindicat si urmareste sa promoveze si sa apere drepturile cadrelor
militare disponibilizate ce deriva inclusiv din legislatia asigurarilor
sociale, legate in principal, de dreptul la pensie. Acesta fiind scopul
principal pentru care a fost infiintata organizatia sindicala, scop validat
prin sentinta civila nr. 83/18.08.2009, pronuntata de Judecatoria Secorului 1
Bucuresti, in dosar nr. 26479/299/2009 prin care s-a dispus inscrierea
organizatiei sindicale in registrul special, moment de la care organizatia
sindicala a dobandit personalitate juridica, consideram ca prin negarea
calitatii procesuale active a reclamantului in litigiile de asigurari sociale
s-ar incalca principiul fundamental al liberului acces la justitie si dreptul
fundamental de asociere, in vederea realizarii scopului prevazut in actul sau
constitutiv”
Pe cale de consecinta,
dupa amplele dezbateri pe care le regasiti la paginile 58-65 ale Minutei incheiate,
formatorii INM au hotarat ca ”in privinta acestei probleme de drept” sa
pastreze concluziile precedentei Minute, ca urmare a consfatuirii similare
desfasurata la Cluj Napoca in perioada 18-19 aprilie 2019: ”Opinia formatorilor INM, exprimata si la Cluj
Napoca, este in sensul ca, in interpretarea si aplicarea dispozitiilor Art. 28,
Alin. 3 din Legea nr. 62/2011, SCMD justifica calitate procesuala activa ca
urmare a prevederilor din Statutul acestei organizatii sindicale care reuneste
cadrele militare in rezerva, in calitate de membri de sindicat si urmareste sa
promoveze si sa apere drepturile cadrelor militare disponibilizate ce deriva
inclusiv din legislatia asigurarilor sociale, legate, in principal de dreptul
la pensie”.
Cele de mai sus fiind
concluzia concluziilor, ii asiguram si pe cei care nu citesc nimic dar le stiu
pe toate, ca lingatorii de clante ai ministrilor Apararii bat campii din ordin
sau din prostia fudulului si invidie, atunci cand neaga existenta legala a SCMD
si calitatea sa procesuala activa in apararea membrilor sai si numai a
membrilor sai! Adica, potrivit Statutului, a membrilor SCMD cu cotizatia la zi.
Este motivul pentru care instantele au cerut in ultimii doi ani chitantele de
plata a cotizatiei. Pentru a limita pagubele in situatia in care M.Ap.N. pierde
la ICCJ procesul cu SCMD! De recuperat drepturile, le vor recupera prin Justitie, numai membrii SCMD. SCMD este singurul organism combativ al
rezervistilor, care, in ochii Justitiei, are calitate procesuala si ii poate
reprezenta pe membrii sai. ONG-urile rezervistilor au alt tip de statut si alte
obiective din punct de vedere juridic. Si, am adauga noi, cu totul si cu totul
alte interese, la nivelul sefilor lor ,pliabili in fata ministrilor Apararii,
decat dreptatea pentru toti!
Honor
et patria! Vae victis!
Presedintele S.C.M.D.
Col. (r) dr. Mircea
DOGARU