Catre AVOCATUL POPORULUI

 

SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE

                              (S.C.M.D.)

Adresa: Bucuresti, Str. Pajurei, nr. 13, Sector 1, cod postal 013152,

E-mail sindicatulmilitarilor@gmail.com Tel. 0736600961

Site http://sindicatulcmd.blogspot.com      Fax  0314379581  

Cod fiscal 26096263 Cont BRD RO41BRDE441SV79262374410

Nr. 186/29.06.2023

 

                                                                                                      

 

Către,

INSTITUȚIA AVOCATUL POPORULUI,

Bucureşti, strada George Vraca nr. 8, sector 1

Tel: 021/312.71.34, FAX:  021/312.49.21; E-mail:  petitii@avp.ro

 

Stimată doamnă RENATE WEBER,

             Subscrisul Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate (SCMD), prin reprezentant legal, col. (r) dr. Mircea Dogaru, în conformitate cu prevederile Legii nr. 35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatul Poporului privind activitatea contenciosului constituțional, vă adresez rugămintea de a sesiza Curtea Constituțională a României cu privire la încălcarea drepturile constituționale ale rezervistilor, prin raportare la art. 41 alin. (1), art. 16 alin. (1) şi art. 44 din Constituţia României.

 

            Concret, în data 28.06.2023 a fost adoptat de către Parlament  un proiect de  L E G E privind unele măsuri pentru continuarea activităţii de către persoanele care îndeplinesc condiţiile de pensionare, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative (PL-x nr. 421/2021).

 

În cuprinsul acestuia, se regăsesc prevederi pe care subsrisul le consideră neconstituționale, asfel:

Proiectul prevede că persoanele care lucrează în instituţii publice de stat, companii, regii autonome pot continua serviciul după ce implinesc vârsta de pensionare.

Menţinerea în activitate se face cu acordul anual al angajatorului. Vor putea cumula pensia cu salariul, pe perioadă nedeterminată şi persoanele care au calitatea de pensionari ai sistemului public de pensii, ai sistemului pensiilor militare de stat ori sunt beneficiari de pensie de serviciu.

Alte categorii de beneficiari sunt aleşii, profesorii, cei angajaţi cu ora să aibă grija de bătrâni, copiii care au pensii de urmaş, medicii şi asistenţii, preoţii si artiştii, memebrii Academiei Române, cei care lucrează în autorităţi autonome (BNR, ANRE, ASF, ANCOM).

Salariatul poate fi menţinut în activitate maximum 3 ani peste vârsta standard de pensionare, cu acordul anual al angajatorului.

Sunt câteva categorii care îţi vor putea prelungi activitatea şi după 70 de ani, şi anume medicii, farmaciştii, asistenţii medicali, moaşele, judecătorii, procurorii magistraţi, după ce dau examen.

 

MOTIVARE

 

În fapt,

 

1. Potrivit art. 47 din Constituția României, republicată, pensia este un drept fundamental, garantat în întregime și se datorează pentru munca prestată în trecut. În schimb, salariul constituie retribuția angajatorului pentru munca prezentă, datorată de către angajator, deci și de stat.

 

2. Prin Decizia nr. 82 din 15 ianuarie 2009 Curtea Constituțională a statuat că, prin instituirea unei obligații de a opta între pensie și venitul din salarii se ,,afectează prin limitare atât dreptul la pensie prevăzut de art. 47 alin. (2) din Constituție, cât și dreptul la muncă consacrat prin art. 41”.

            Prin urmare, în consolidarea prevederilor constituționale și a jurisprudenței invocate mai sus, interdicția aprobată constituie o restrângere a dreptului la pensie și a dreptului la muncă, restrângere care însă nu se realizează în condițiile stabilite prin art. 53 din Constituție, potrivit căruia:

            ,,(1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securității naționale, a ordinii, a sănătății ori a moralei publice, a drepturilor și a libertăților cetățenilor; desfacerea instrucției penale; prevenirea consecințelor unei calamități naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.

             (2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu și fără a aduce atingere dreptului sau a libertății”.

 

3. Potrivit jurisprudenței de la CEDO, dreptul de creanță este ocrotit în aceiași măsură ca și dreptul de proprietate. Prin Decizia CCR nr. 375/2005 judecătorii au stabilit că "Nicio dispoziţie constituţională nu împiedică legiuitorul să suprime cumulul pensiei cu salariul, cu condiţia ca o asemenea măsură să se aplice în mod egal pentru toţi cetăţenii, iar eventualele diferenţe de tratament [...] să aibă o raţiune licită".

 

Or, prevederile art. 18 din Proiectul PL-x nr. PL-x nr. 421/2021 de interdicție a cumulului pensie cu salariu introduce următoare excepții:

a) persoanelor alese în funcţii de autoritate sau demnitate publică, precum şi celor pentru care durata mandatului este stabilită expres prin Constituţie;

b) personalului didactic de predare din învăţământ pensionat, încadrat/reîncadrat în condiţiile legii; c) personalului de îngrijire angajat prin plata cu ora de către autorităţile locale pentru asigurarea serviciilor comunitare la domiciliul 4 persoanelor vârstnice, potrivit art.8 din Legea asistenţei sociale nr. 292/2011, cu modificările și completările ulterioare;

d) copiilor beneficiari de pensie de urmaș, precum și persoanelor beneficiare de pensie de invaliditate de gradul III cu drept de muncă;

e) personalului de specialitate medico-sanitar din unitățile sanitare, din unităţile de asistenţă medico-socială şi din instituţiile/autorităţile publice;

f) asistenţilor personali şi asistenţilor personali profesionişti prevăzuţi de Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, cu modificările şi completările ulterioare;

g) asistenţilor maternali prevăzuţi de Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare; h) persoanelor care ocupă funcţii clericale sau funcții de specialitate artistică; i) membrilor Academiei Române.

 

Este evident faptul că singurul personal căruia i-a fost interzis cumulul pensiei cu salariul este cel care beneficiază de pensii de serviciu și cel din sistemele neintegrate de pensii care beneficiază de pensii de stat, respectiv:

1.      Militarii disponibilizați prin OUG nr. 7/1998 în numele așa zisului ,,interes național”, din rândul cărora fac parte  membrii SCMD;

2.      Personalul MAI, SPP, SRI, SIE, STS;

 

 

Așadar, dispozițiile criticate conțin o discriminare vădită a personalului căruia îi sunt aplicabile față de personalul care a fost exceptat de la aplicare, contravenind flagrant principiului egalității în drepturi prevăzut în art. 16 alin. (1) din Constituția României si Tratatului de aderare a Romaniei la NATO privind reconversia profesionala a militarilor si politistilor disponibilizati..

 

Cu alte cuvinte, se creează o gravă discriminare inadmisibilă între personalul beneficiar ar unor pensii de serviciu/de stat și ceilalți pensionari din  sistemul unitar de pensii publice în condițiile în care nu există nicio rațiune licită care să justifice această legiferare.

 

Având în vedere că în expunerea de motive nu există prezentată nicio rațiune a discriminării menționate, în spiritul aceleiași Decizii CCR nr. 375/2005 ar putea rezulta concluzia, inacceptabilă şi absurdă, că legiuitorul a instituit o sancţiune pentru personalul care s-a aflat în serviciul justiţiei, apărării, internelor, serviciilor speciale, etc. timp de cel puţin 25 de ani - durată prevăzută pentru acordarea pensiei de serviciu/de stat - şi anume aceea de a nu putea beneficia de această pensie în cazul în care prezenţa lor ar fi utilă și necesară în diverse locuri de muncă din cadrul unor autorități și instituții de stat, tocmai datorită pregătirii și experienței de excepție acumulate.

 

În opinia noastra, măsura luată de Executiv strict împotriva unui grup restrâns de pensionari pe motivul că respectivii nu beneficiază de pensii pe criteriul ,,contributivitații”, in conditiile in care militarii si politistii contribuie la propriul Buget de asigurari sociale, cu 25% din brut si 5% din net (pensia suplimentara) este complet inechitabilă, populistă care poate fi percepută ca o pedeapsă aplicată acestora pentru simplul motiv că și-au desfășurat activitatea în sectoare de activitate speciale, că munca lor cumva a fost lipsită de importanță și în consecință, nu sunt altceva decât niște „proscriși” care trebuie să fie scoși în afara legii, mai precis, să nu beneficieze de aceleași drepturi de care beneficiază ceilalți cetățeni ai României.

 

Un astfel de raționament este inacceptabil, este lipsit de o rațiune licită și coroborat cu faptul că măsura interdicției nu se aplică în mod egal pentru toți cetățenii, așa cum a decis CCR prin Decizia nr.  375/2005, conduce fără drept de tăgadă la neconstituționalitatea deciziilor adoptate.

 

4. Este adevărat că prin Decizia nr. 1.414 din 4 noiembrie 2009, CCR s-a pronunțat cu privire la neconstituționalitatea dispoziţiilor art. 17-22 prevăzute în cap. IV din Legea privind reorganizarea unor autorităţi şi instituţii publice, raţionalizarea cheltuielilor publice, susţinerea mediului de afaceri şi respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeană şi Fondul Monetar Internaţional, cu privire la interzicerea cumulului pensie salariu, susținând că acestea sunt constituționale.

 

            Este extrem de important de reținut însă care a fost proporționalitatea între obiectivul urmărit prin tratamentul inegal şi mijloacele folosite, or, potrivit motivelor care au determinat adoptarea Legii nr. 329/2009, scopul acestuia a fost combaterea ,,crizei economice, fenomen mondial ce afectează structural economia românească", datele de natură financiară, precum şi prognozele efectuate de autorităţile abilitate în domeniu conturând ,,imaginea unei crize economice profunde, care poate pune în pericol stabilitatea economică a României şi, prin aceasta, ordinea publică şi siguranţa naţională".

 

            Justificarea unei astfel de limitări a rezidat în degrevarea bugetului de stat, respectiv a celui al asigurărilor sociale de stat, într-o măsură care nu afecta veniturile persoanei sub pragul salariului mediu brut pe economie. Prin urmare, măsura adoptată a fost proporțională cu situația care a determinat-o, fiind rezultatul unui echilibru între scopul declarat al legii şi mijloacele folosite în realizarea lui, şi s-a aplicat în mod nediscriminatoriu tuturor persoanelor aflate în ipoteza normei.

 

Or, contrar măsurilor adoptate la acel moment critic pentru țară, dispozițiile actuale sunt neconstituționale întrucât pe de o parte suprimă complet nivelul mai sus menționat considerat rezonabil de Curte, măsura fiind astfel una excesivă în condițiile în care țara nu se confruntă cu o criză, și pe de alta, se aplică în mod discriminatoriu doar unui grup restrâns de persoane, contrar Deciziei CCR nr. 375/2005. 

 

5. De asemenea, prin Decizia din 20 martie 2012, pronunțată în Cauza Ionel Panfile împotriva României (Cap. IV, paragrafele 17-25 din Legea nr. 329/2009), având în vedere ,,interesul public” generat de criza care a determinat luarea unor măsuri excepționale de către legiuitorul român, respectiv norme noi în privinţa salariilor din sectorul public în vederea raţionalizării cheltuielilor publice, aşa cum impunea contextul excepţional al crizei financiare şi economice globale, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că măsura interzicerii cumulului pensiei cu salariul în condițiile extreme mai sus menționate respectă justul echilibru între interesele generale ale comunității și protecția drepturilor fundamentale ale indivizilor.

 

În cauză, dispozițiile criticate privind interzicerea cumulului pensie cu salariu doar pentru un grup restrâns de persoane sunt excesive,  nejustificate și implicit neconstituționale întrucât Guvernul României nu poate invoca Decizia CCR nr. 1.414/2009 și nici Decizia CEDO/2012, pronunțată în Cauza Ionel Panfile, pentru simplul fapt că în acest moment, nu există o criză financiară globală, nu există un context care să pună în pericol statul de drept și care să impună, în numele ”interesului public” național, adoptarea unor măsuri excepționale.

 

În schimb, salariul constituie retribuția angajatorului pentru munca prezentă iar posturile care actualmente sunt încadrate cu cumularzi sunt oricum deja bugetate indiferent de cine le ocupă, deci nu există niciun fel de efort asupra bugetului general consolidat.

 

6. Conform Deciziei CCR nr. 1414 din 4 noiembrie 2009, ,,esența legitimității constituționale a restrângerii exercițiului unui drept sau al unei libertăți este tocmai caracterul excepțional și temporar al acestuia”. (...). Într-o societate democratică, regula este cea a exercitării neîngrădite a drepturilor și libertăților fundamentale, restrângerea fiind prevăzută ca excepție, dacă nu există o altă soluție pentru a salvgarda valori ale statului care sunt puse în pericol”.

 

În concluzie, restrângerea unor drepturi și libertăți fundamentale nu se poate aplica decât în situații extreme or în acest moment, nu există motive care să justifice luarea măsurilor de interdicție a cumulului pensie salariu, dispozițiile adoptate intrând în contradicție cu decizia mai sus menționată, ceea ce scoate în evidență neconstituționalitatea acestora.

 

            Cel mai solid argument constă în faptul că datorită depășirii crizei economice care a constrâns Guvernul României să ia măsurile extreme la care am făcut deja referire, prin Legea nr. 134 din 15 octombrie 2014 publicată în  M.O. nr. 753 din 16 octombrie 2014, Parlamentul României a abrogat prevederile prevăzute de litera c) a articolului 1 şi capitolul IV "Măsuri privind regimul cumulului pensiilor cu veniturile salariale, în scopul reducerii cheltuielilor bugetare", cuprinzând articolele 17-26, din Legea nr. 329/2009.

 

            În acest context, dincolo de faptul că nu există o situație de criză care să le justifice, dispozițiile adoptate privind interzicerea cumulului pensiei cu veniturile salariale doar pentru un grup restrâns de persoane fără a fi aplicabile tuturor pensionarilor din România și fără a stabili și un nivel al pensiei nete până la care poate opera cumulul, deci în absența întrunirii condițiilor de obiectivitate și rezonabilitate și proporționalitate impuse de principiul nediscriminării și de prevederile art. 53 din Constituția României referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi, apreciez că sub forma actuală, limitează în însăși substanța lor dreptul la muncă și dreptul la pensie, iar în opinia mea, sunt NECONSTITUȚIONALE. 

 

În concluzie, consideram că cererea noastra este intemeiata, mai ales că este sarcina statului să găsească soluții pentru dezvoltarea societății, printr-o politică economică și socială adecvată. Așa cum am arătat, eliberarea unor funcții din cadrul autorităților și instituțiilor publice nu poate constitui o măsură proporțională cu motivul complet nejustificat și nerealist invocat de Executiv. Dimpotrivă, menținerea dispozițiilor criticate poate determina efecte contrarii celor vizate, în sensul tulburării evidente a bunei funcționări a instituțiilor și autorităților publice.

 

Cu stima,

PRESEDINTELE SCMD,

Col. (r) dr. Mircea DOGARU

 

Apel al SCMD catre rezervisti. Video si imagini de la manifestatiile publice ale SNPPC din 26, 27 si 28.06.2023.

 APEL  FSNPPC SI SCMD CATRE REZERVISTI

Este din scurt, dar cine a fost cu adevarat militar reactioneaza rapid.

Maine, miercuri, 28.06.2023, intre orele 10.00-12.00, Senatul va vota, in plen, noile amendamente propuse de Camera privind pensiile militare.

Cine mai este in stare sa se bata pentru dreptate va fi, la orele 10.00, in fata Senatului, pentru a sustine scoaterea pensiilor militare atat din PNRR cat si din PLx244/2023.

Cine nu, macar sa taca de aici inainte.

Honor et Patria! Vae Victis!

Presedintele SCMD,

       Col.(r) dr. Mircea DOGARU

Apel catre membrii SCMD si ceilalti rezervisti din Bucuresti si Ilfov. Fotografii si un videoclip de la manifestatia publica de azi, 26.06.2023.

Sa lasam marsurile funebre ale tacerii si sa fim alaturi de SNPPC, luni, marti si miercuri (26, 27 si 28 iunie a.c.), la orele 12.00, in Parcul Izvor, in fata Camerei Deputatilor!

Obiectiv unic - scoaterea pensiilor militare de stat din PNNR si din Legea 244/2023.

Sunt zilele in care se intocmeste raportul Comisiilor parlamentare si se trece la vot.

In ciuda ordinelor primite de politicieni pe linia externalizarii Apararii, Ordinei Publice si Securitatii Nationale, sa ne facem datoria pana la capat!

Responsabil din partea SCMD - dl. Col. (r) Florea CRISTESCU, vicepresedinte zonal.

Honor et Patria! Vae victis!

Presedintele SCMD,

Col. (r) dr. Mircea DOGARU

NOTA: Fotografiile si videoclipul au fost transmise de catre dl. Robert STANCIUGEL.

Concluziile mitingului din 16.06.2023

 “VOI NICI NU TREBUIA SA FITI ACOLO!”

- Concluziile mitingului de la Ministerul Muncii, de vineri, 16 iunie 2023–

 

Cuvintele din titlu apartin eternizatului ministru al Muncii, dl. Marius Budai, cu referire la introducerea, neconstitutionala, in dispretul NATO si a rezervistilor, atat in PNRR cat si in PLx244/2023. Ni le-a spus cu ocazia negocierilor de vineri. Ei, si!? Noi insine i le-am argumentat juridic de cinci ori in ultimii doi ani, in negocieri de peste doua ore fiecare, la sediul d-sale si de doua ori la guvern, in fata bietului fost premier. Si i le-am argumentat cu documente provenind din legislatia NATO, din Tratatul de Aderare, de la C.E. ori Banca Mondiala, pe care se arunca astazi, aiurea, vina incompetentei, ticalosiei si tradarii neaose.

“Ghinea e de vina si noi trebuie sa ne conformam PNRR-ului!”, s-a mai scuzat domnia sa. Zau? Pai SCMD i-a dat, din octombrie 2021, intreaga argumentatie juridica a renegocierii, cu scoaterea rezervistilor din “Biblia” financiara care ii ingroapa pentru 50 de ani pe pensionarii si angajatii Romaniei. Bulgaria, Ungaria, Polonia, etc. au renegociat. Noi … nu! De ce? Oare, in calitate de cobai, anuntam distrugerea NATO in viitorul apropiat, armata si politia romane fiind singurele din Alianta facute praf? Chiar vrem sa externalizam si Apararea pe mana militarilor francezi, polonezi, americani, platiti cu 1000 Euro/zi si sa ne lichidam intreaga industrie de aparare producatoare de transportoare si nu numai, pentru a plati, ca la curve, cu banii inainte, “submarine” Piranha si “motostivuitoare” Abrams si Leopard, care sa ne distruga podurile ce n-au cazut, inca, singure, ori avioane nezburatoare si epave neplutitoare? Chiar vrem sa vindem Ordinea Publica politistilor nepalezi ori sikhi si Serviciile de Informatii, kazarilor unguri (cabarii) ai lui Soros?

Cat despre incriminatul Ghinea, o sa nelamurim curand care este situatia, pentru ca avem suspiciuni rezonabile, asupra implicarii coalitiei la guvernare, din momentul in care adjunctul dlui. Budai, secretarul de stat Cristian Vasilcoiu, a atacat-o dur pe fosta madam-ministru – buna la toate, Raluca Turcan, ca ea i-a bagat pe militari si pe politisti, neconstitutional, in rahatul asta si acum le plange fariseic de mila. In plus, in ceea ce-l priveste pe dl. Ciolacu, cel care a vociferat doi ani ca pensiile militare nu sunt “speciale” si acum ne beleste mai rau ca Basescu, ne vom adresa tuturor psihiatrilor militari in rezerva, sa ne explice brusca schimbare. Asta daca, nu cumva ne lamuresc politistii si procurorii.

Pe scurt, spre marea satisfactie a prostilor nostri fuduli, dl. Ciolacu insista pe recalcularea pe baza Sfintei Contributivitati (instituita in 2001 si care va intra in paine, abia, in 2036, cand va apare priumul pensionar cu vechime completa de contributivitate de 35 de ani) a tuturor pensiilor aflate in plata, fiindca d-sa habar nu are de principiul neretroactivitatii legii.

Retraim. practic, anul 2016, cand basistii umplusera Tara de chestori si generali facuti in retragere, sa explice celor ce au purtat pe gat, cu mandrie patriotica, in loc de cap, un bocanc sau o cizma, cat de bun e penalul Art.40 din OUG 57/2015, fata de Legea reparatorie 223/2015, pe care o distrugea, incat pana si presedintele Comsiei de Munca din Camera Deputatilor, dl. Adrian Solomon, s-a revoltat: “Bre, ne credeti pe toti idioti? Adica vreti sa spuneti ca 65% din jumate e mai mult decat 80% din tot?”. Astazi se incearca manipularea acelorasi, care in viata lor     n-au citit decat etichetele de pe sticle, ca media a 6 salarii consecutive de colonel, cele mai favorabile din intreaga cariera, ar fi mult mai mica decat media formata din 48 salarii de locotenent, 60 de locotenent major, 60 de capitan, 60 de maior, 72 de lt.col. plus cate au mai apucat de colonel. Si ca impartirea aceluiasi Rahat, nu la 20 ani vechime completa, ci la 35, ar fi mai convenabila si i-ar umple de bani. Ca, pornind de la OUG penala nr.1/2011 (care ar fi trebuit sa bage in parnaie, in baza auditului Curtii de Conturi din 2012, circa 4000 dintre ei, numai la MApN, vorba ministrului Dobritoiu), ei ar avea un million de puncte de pensie, ca au fost mari comandanti de regimente, divizii, corpuri de armata si armate care, astazi, nu mai exista. Tot din vina lor, pentru ca nu puteai distruge si jefui o Tara, in halul in care s-a procedat cu Romania, daca nu-i paralizai capacitatea de reactie, promovand analfabeti functional, slugarnici lacomi si fuduli, in locul cadrelor militare competente, in structurile de rezistenta, cu cel putin cinci ani inainte de circul decembrist si decenii dupa!

Poate ca va reusi dl. Ciolacu in ticalosia asumata de circa o saptamana, poate este doar tactica amenintarii cu mai mult rau, ca sa inghitim tripla impozitare la pensii, nu cu 30% ce trece de salariul mediu brut (care a depasit 6.789 lei, ajungand la c. 6.900), ci cu 15% din salariu mediu net, adica ce depaseste 4.900 lei. Vorba dlui. Solomon …. Chiar ne cred pe toti idioti? Adica au dat o Ordonanta a austeritatii, pregatesc legi ale curbelor de sacrificiu si noi sa punem botul la vrajeala teleastilor, ca pensiile vor creste, cand guvernele refuza, succesiv, sa aplice legile salarizarii si pensiilor in vigoare, in formele promulgate, mintindu-ne, mereu, cand rabdarea noastra ajunge la sfarsit, cu alte noi legi si mai grozave, care se vor aplica tot ”etapizat”, adica niciodata!?

De comun acord cu federatiile sindicale aliate ale politistilor si politistilor de penitenciare, SCMD va sustine in continuare, in strada, in Justitie, in Parlament si in media, urmatoarele:

·       Scoaterea rezervistilor si din PNRR si din PLx244/2023;

·       Aplicarea integrala, la toate componentele SAOPSN, a Legii 153/2017, asa cum a fost promulgata – dupa care suntem dispusi o sa negociem o noua lege;

·       Aplicarea Legii 223/2015 in forma promulgata, debarasata de toate “consolidarile”, aduse prin zece OUG-uri neconstitutionale;

·       Introducerea pe tabele-anexa separate a civililor din structurile militare, care au aceleasi obligatii si restrictii ca si cadrele, atat in Legea salarizarii, cat si in Legea 127/2019 a pensiilor civile.

De ce suntem alaturi de sindicatele din Politie? Pentru ca doar ei mai conteaza, in activitate fiind si putand crea haos prin incetarea activitatii! Noi, rezervistii, la ce sa facem greva? Ori la luat medicamente, ori la, eventual, mancat rahat impotriva SCMD, prin mijloacele online, in interesul Puterii, pentru ca prostul, pana nu e si fudul, parca nu e prost destul! Daca nu e in stare de nimic, daca nu pricepe nimic, daca nu intelege ce citeste, daca nu vrea decat sa-i fie lumea recunoascatoare, doua milenii de aici inainte, ca a facut umbra Pamantului degeaba, sau sa ii ocoleasca ciorile crucea pentru ca ii scrie “gl” pe ea, macar sa sada bland pe coada si sa nu se mai infoaie ca gansacul inainte de jumulit!

Ne pregatim, asadar, de iesire generala in strada, alaturi de toti aliatii nostri, politisti, rezervisti si civili, la o data pe care o vom stabili impreuna.

 

Honor et Patria! Vae Victis!

 

Presedintele SCMD,

         Col.(r) dr. Mircea DOGARU

 

INTÂMPINĂM NOUL GUVERN CU PRIMA MANIFESTAȚIE DE PROTEST

MINISTERUL MUNCII, VINERI 16 IUNIE, ORELE 11.30-13.30

-         In atentia membrilor si aliatilor S.C.M.D. din Capitală –

Guvernul este votat astazi 15 iunie, maine urmand sa-si inceapa prima zi de lucru. Pe linia CSN MEIDIAN, Uniunea Nationala a Sindicatelor Tesa din Sanatate, a hotarat sa-l ”felicite” cu prima manifestatie de protest, solicitand si sprijinul S.C.M.D.

Scopul este atentionarea vesnicului ministru al Muncii, dl. Marius Budăi sa aplice, in mod egal si integral, dupa 6 ani de prorogari, Legea salarizarii 153/2017.

Va reamintim ca acesta a fost si obiectivul nostru in toate actiunile la care am participat alaturi de politisti si CFR-isti, deoarece, de aplicarea integrala a acestei legi erau legate ”reparatiile” si inlaturarea inechitatilor din legislatia la pensiile si civile si militare.

Dl. Budăi trebuie sa inteleaga ca vremea tergiversarilor a trecut! Sunt 2 ani de cand i-am prezentat argumentatia juridica a renegocierii PNRR. Toate statele membre UE au facut-o, România nu, refuzand in continuare, prin expresia ”etapizare” sa aplice legile salarizarii si pensiilor asa cum au fost promulgate. Dupa 6-7 ani de neaplicare, guvernele ne ameninta cu noi legi care vor fi implementate tot ”etapizat”, adica deloc. Obiectivul lor real, trădat de ”Ordonanta austeritatii” este de a taxa in continuare munca sclavilor români, nu profitul stapanilor externi.

Va asteptam, asadar, cu insemnele noastre, mâine la orele 11.30, la Ministerul Muncii, pentru a-i demonstra d-lui Budăi, la primul dialog in calitate de ”nou” ministru, ca nici noi, ”bunicii”, nu ne mai lasam prostiti!

Numai impreuna, toate sindicatele la un loc, vom reusi!

Honor et patria! Vae victis!

Presedintele S.C.M.D.

Col. (r) dr. Mircea DOGARU