“DUPA
NOI POTOPUL” IN VARIANTA BASESCU
-
Comentarii pe marginea unui penibil “joc” de-a mobilizarea -
(Urmare)
Partea a XIII-a
XV. REPERE ALE MARII
MANIPULARI
Cum de-a fost posibil ca o intreaga natiune sa fie
distrusa intr-un termen atat de scurt, o natiune cu un sistem de valori
traditionale, inchegat in milenii, cu oameni inteligenti si patimas patrioti?
Pentru ca in deceniile de pregatire a schimbarii la fata a Rusiei, de sabotare
si distrugere a sistemului socialist, s-au facut ample studii si in privinta
psihologiei si tarelor colective ale natiunilor satelit, in primul rand asupra
romanilor si polonezilor, considerati atipici! Le-a facut KGB-ul, le-a facut
CIA–ul cu puii ei, gen IREST (Allan Kassoff a fost unul dintre marii
plasmuitori de intelectuali dizidenti post factum), le-a facut USIA, le-a facut
MOSSAD-ul, le-a facut MOVE (cu gruparea sa “action”, numita KEOD) etc. Baza
Coloanei a V-a in Romania au reprezentat-o vechii kominternisti, fiii, nepotii
si ciracii lor, adica prozelitii formati in jurul unui “Mecena”, gen Gogu
Radulescu, cei care aveau sa asigure diferitele grupuri de dialoguri sociale si
civice, beneficiind de un fabricat statut de “dizident” sau de la fel de
fabricate competente si valori. S-au adaugat, dupa 1978 (tradarea lui Pacipa),
falangele de ofiteri de informatii trimisi in mod stupid in structuri paralele
celor cunoscute de tradator, imediat prinsi si “intorsi”. Apoi, ambitiosii din
serviciile de informatii si comerciale care au fost cumparati, unii in conditii
de-a dreptul hilare. Este cunoscut cazul unui celebru sef de serviciu de
informatii, ante si postdecembrist, care s-a lasat recrutat, in Germania, la
Munchen,de, credea el, agenti ai CIA, pentru a afla, dupa ani si ani, ca
respectivii fusesera agenti KGB. Au fost recrutati, pe teritoriu, cu ocazia
diferitelor congrese si manifestari stiintifice, ofiteri tineri, jurnalisti,
scriitori, poeti, regizori, momiti cu deplasari in Occident. Cine i-a recrutat,
nu are importanta, deoarece, in privinta noastra, CIA si KGB, impreuna cu
serviciile lor satelit, au realizat o perfecta “comunitate de informatii”. Au
fost recrutati fosti detinuti de drept comun, vopsiti ulterior in detinuti
politici si “dizidenti”, celebru fiind un
mare “luptator impotriva comunismului”, arestat pentru o gaura de
5.000.000 de lei la inceptul anilor ’50 si favorizat de coana Leana, toata
viata, intrucat din materialele furate facuse si vila amantului ei, doctorul
Osiac. Au fost cumparati fripturistii emigratiei sau doar manipulati
nostalgicii acesteia. Din ordin, in frunte cu Ion Ratiu, (nepotul lui Tilea,
cel care a furnizat englezilor, la Londra, date despre trupele noastre in
timpul razboiului), multi ne-au invadat, incepand cu decembrie ’89, unii dintre
ei chiar in fruntea cercetarii ungare de recunoastere, pe teren, a vechii
granite austro-ungare, pentru ca primisera ordinul sa fie bureti ai democratiei
si nu ai patriotismului.
Cand spectacolul de sunet si lumini s-a declansat,
totul era pregatit in vederea inlocuirii sistemului de valori si a libertatii visate,
cu democratia de gargara.
In ianuarie ’90, ma aflam la fosta Casa a Scanteii,
botezata Casa Presei Libere, adica eliberata de orice deontologie profesionala.
Imi cautam prietenii de la “Scanteia….Tineretului Liber” si, negasindu-i, am
urcat la “Romania Libera”, primul organ al PCR devenit si primul etalon al
“implementarii” Capitalismului, sub bagheta lui Petre Mihai Bacanu, unul dintre
cei trei dizidenti fabricati pe spinarea unui biet muncitor, autentic luptator,
care facuse un ziar de capul lui (Luneta), pe care il imprastia printr-un
dispozitiv ingenios. (Mai tine minte dl. Bacanu, cu cine se intalnea sotia sa
la Hotel Ambasador, pe vremea in care era in asazisa captivitate, pentru a se
plange ca nu mai rezista, ca dureaza prea mult si ca va da totul pe goarna?) Ma
uitam in lungul culoarului, unde aparuse un fel de om de serviciu, ponosit
imbracat si cu miscari dezlanate, care deschidea, pe rand, usile, salutand.
Dinauntru se auzeau urale. Intre timp, Bacanu si Blandiana au urcat scarile cu
trei, vizibil, occidentali, carora le jucau scena “eliberarii spontane”, gratie
sacrificiului “minunatului tineret”, de sub “comunism”. Atunci a aparut “omul
de serviciu” si Blandiana a inflorit, gangurind: “Strategul nostru, omul care a
conceput totul din punct de vedere militar!”. Eu m-am lipit, speriat,
de usa liftului, nestiind pe unde sa fug, gandind:”Hait! Au pus nebunii mana pe
cladire! Asta e colonelul Alfred.”. Un fost coleg de-al meu de la
institutul de istorie si teorie militara, pensionat prin ’85, ca nebun fara
speranta. Omul avea obiceiul ca, la fiecare adunare, cand venea vreun stab, sa
inceapa, brusc, sa rada in hohote si sa-l arate pe individ cu degetul. A fost
dus la “veseli”, saracul! Acum, insa, “strategul” i-a lasat balta pe papagalii
civici si s-a intors spre mine, avea o cu totul alta mina: ”Este ca le-am tras-o!? Ani de
zile au zis ca sunt nebun, m-au anchetat prin toate metodele, fara succes.
Totul s-a petrecut conform planului.Din acest moment totul se schimba. Iti poti
spune, pe urmatorii zece ani, de la presedinte, la sef de birou in orice
institutie, cine va conduce aceasta tara.Totul este pe calculator. Nu stii tu
ce e ala, dar o sa inveti. Pentru ca totul va fi controlat si la noi.Iti ofer o
sansa si gandeste-te bine! Esti cu noi sau esti impotriva noastra?”. Dupa trei luni de zile, revenind, din
“economie”, la armata, in cadrul unei Directii cu nume imposibil (pentru ca
structurile incepusera sa se croiasca si in armata ca in Evul Mediu, prin incropeala,
ca sa corespunda individului care trebuia promovat general si mare sef),
DSCOSPIM (Directia Studii si Cercetari Operativ Strategice Prognoza si Istorie
Militara), peste cine dau eu la minister, vrajind santinela de la cladirea mea?
Din nou jovial, din nou mascarici. Colonelul Alfred: “Bai soldat, vezi ca te prosteste
sa-l lasi sa intre fara legitimatie! – Pardon, am vrut sa-i verific
vigilenta.”. Si a scos un set de doi metri de portlegitimatii, plin. Avea
intrare peste tot. “Oferta ramane valabil!.” Tanar inca, si crud, am mers la seful
al mare, raportandu-i ca e un individ, asa si pe dincolo, extrem de periculos,
care o sa vina la el. De unde sa stiu eu, ca seful in cauza fusese un stalp al “revolutiei”,
facut de celebrul Nica Leon erou in gazeta “Revansa”, ca unul dintre fiii lui era
casatorit cu o doamna de Hillerin, cu rude din Orientul Mijlociu, pana in
Vestul Europei, ca din casa surorii acesteia avea sa fie scos de sub masa, de
mascati, si mai celebrul Dinca Gogosarul si alte povesti de genul acesta?
Atunci am inteles importanta informatiei , pentru ca, fix la miezul noptii, am
primit telefonul: “Ásadar, ai ales…… Esti impotriva noastra!”
Ajunsi la putere, au trecut rapid la demolarea
sistemului de valori traditionale si la dezgustarea de Romania a generatiilor
tinere. Au fost distruse prin programele aprobate, materiile iedentitare in
intreg invatamantul – istoria, limba si literatura romana si geografia Romniei,
dandu-se cale libera, sub pretextul “demitizarii”, demolatorilor pe linia Vest,
de tipul Lucian Boia, care a creat o adevarata scoala a mistificarii, sau pe
linia KGB, a “isteriei dacice”, la care aveau sa fie agatati patriotii fara
cultura solida, multi agramati cu pretentii de scriitori, cu alte cuvinte,
patriotarzii. Au fost atacate autohtonia, continuitatea romanilor, procesul
unificarii statal-nationale, acuzandu-se nationalismul …….. “comunistilor”.
Repetam, pentru mintile crude: COMUNISMUL
A FOST SI ESTE INTERNATIONALIST. SOCIALISMUL A FOST NATIONALIST. Inca
odata, hotul care striga “Hotii!”. Adevaratii comunisti, acuzandu-i de
“comunism” pe patrioti. Totul s-a facut cu o desfasurare imensa de dejectii in
presa scrisa, in emisiuni radio si de televiziune. Eminescu a fost facut
fascist; Ceausescu a devenit inventatorul si al Comunismului si al Nazismului;
Antonescu - un bolnav de sifilis, in timp ce Horthy (Nicolae Horacek, pe numele
adevarat), vopsit in mare democrat. Au fost atacati, injuriati, condamnati la
moarte civila si, ulterior, executati ritualic, pe catafalc (adica injurati in
presa de plesi, manolesti, patapievici, liiceni si alte facaturi), toti greii
contemporani ai culturii romane, gen Eugen Barbu, Paul Anghel, Ion Lancranjan,
Mihai Ungheanu, Raoul Serban etc., adica toti patriotii. Nu au scapat nici
creatorii in uniforma (George Florin Cozma, Vasile Preda si, inca foarte
deranjantul, Valeriu Pricina), ridiculizati, minimalizati, batjocoriti de
“pigmei”.
Valorile au fost inlocuite cu agenti, tradatori din
vocatie si spalati pe creier. In prima faza, prin promovarea “minunatului
nostru tineret”, usor de manipulat si, cu cinism, sacrificat. Pe aceasta tema
am avut o discutie interesanta cu Niculae Spiroiu, ministrul Apararii in 1992.
Fusesem convocat sub acuza de a fi dat in presa date despre un globalist
tradator, avansat dupa 1990 general si propozabil la functia de ministru
adjunct. L-am lamurit repede, ca nu aveam de unde sa stiu ce discutii a avut
asta cu X si Y, pe la Londra,Washington sau Moscova, pe vremea cand pleca de
unul singur in delegatii de 3-6 luni, in locul si in numele lui Ilie Ceausescu.
Cu generalul meu de fata, ministrul mi-a oferit functia acestuia, pe principiul
promovarii tineretului. I-am raspuns ca nu recunosc acest criteriu: “Cine
se naste geniu, are toate sansele sa moara intreg la minte si sa fie de folos
natiei pana la capat, dar cine se naste tampit, nu dobandeste geniu, odata cu
albirea parului. Sunt de acord ca cine nu are batrani sa-i cumpere, dar nu de
la solduri. Pe vremea lui Ceausescu, pentru ca omul imbatranea, adulatorii au
proclamat prelungirea adolescentei pana la 45 de ani, varsta deplinei
maturitati creatoare incepand pe la 70. Astazi, ne prostim in sens invers,
luand pusti cu cas la gura, care n-au muncit o zi in viata lor, ca s-a
desfiintat stagiatura si-i facem direct minstri. Un singur criteriu nu este
luat in calcul, cel real, COMPETENTA care nu are varsta. Tine de dotare nativa,
de pregatire, de experienta. De unde stiti ca sunt bun de asa ceva? Numiti-ma
trei luni adjunctul dlui general si in trei zile v-ati lamurit daca am stofa
sau nu. - Si eu gandesc la fel. – Si atunci, de ce nu aveti curajul s-o
spuneti? – Draga, am primit trei propuneri de sus, pentru functia de ministru
adjunct, sef departement DISC. Un militar, doi civili. Ce parere ai ? – Ca
trebuie sa sacrificati o singura functie prin transformarea in civil, a dvs.
Daca cedati un departament va urma invazia asupra armatei, sub pretextul
controlului societatii civile si nici ministrul nu va mai fi militar, ci un
civil reprezentant al intereselor partidelor, de capusare, in scop de spoliere
a armatei. Prietenii mei unguri imi spun
ca la ei ministrul civil este doar legatura dintre guvern si armata, care are
doar 20 de tuteri imprejurul lui si cand asta paseste, prin anticamera plina de generali, se prelinge pe langa
pereti, din respect. Adevaratul conducator al armatei este seful Statului
Major General.- De astia trei de pe lista, ce spui? – Pai , primul, cum zic
astia in presa, ni l-au dat in gat istoricii militari rusi ca a tradat KGB
pentru CIA, generalii americani ca a tradat CIA pentru MOSSAD, iar nici cei ai
isrelienilor nu par prea incantati. Al doilea, daca va uitati pe geam, desi e
civil, il vedeti, brat la brat cu primul, patruland prin curte, in asteptarea
deciziei dvs. Pe al treilea nu-l cunosc, stiu ca a fost declarat persona non grata,
la Londra, cu doua saptamani inainte de balciul din decembrie ’89 si expulzat
la timp sa prinda avionul cu cei 17 viitori FSN-isti, care au fost la Moscova.
Este, insa, om de stiinta de meserie, are o teza de doctorat in domeniul
istoriei militare moderne, deci s-ar putea sa fie de-al nostru.- Si cum sa-l
numesc pe numarul trei , de pe lista? – Printr-un gest de forta.Ieri s-a
schimbat denumirea bulevardului Armata Poporului. Ca tara arde si baba
academica scrie cu “”Î din „U”. Bagati doua taburi la
paza, schimbati placuta, dati ordin de concentrare a primarului, fiindca armata
este a poporului, nu a lui X, Y, a rusilor sau a americanilor si pe urma
negociati!” A fost numit numarul 3, dar procesul
de distrugere a armatei a continuat.
Razboiul fiind de
imagine si psihologic, insotit de jocuri cu sticle incendiare, legari cu
lanturi, manifestatii, urlete la televiziuni, patriotii au fost timorati
printr-o campanie abila, numita „Ce-ati
facut in ultimii 5 ani?”. Unul nu a avut curajul sa se ia de piept cu
ei si sa spuna „Am muncit pentru tara asta, bai tovarasi, deveniti domni pe 22
decembrie 1989, noapte, la orele 00.01, trecute fix” O campanie atat de
stranie si fara vreo legatura cu spiritul european, incat a crucit intreaga
lume civilizata. O campanie declansata tocmai de fostii secretari de partid,
gen Zoe Petre, Lucia Hossu Longin, de foste profitoare, gen Ana Blandiana,
impotriva simplilor cetateni pe principiul „comunistii
si securistii lor sunt rai, ai nostri sunt buni”. Ne-au calcat in picioare
inainte de ’89 in numele lui Lenin si Stalin, ardeau de nerabdare sa ne calce
dupa, in numele idealurilor comuniste ale lui Marx si Engels, botezate,
manipulator, „democratie”, „liberalism”, „europenism” etc.! Si au facut-o
inteligent, operand un transfer de Istorie. Toate crimele comise de ei insisi,
ori de inaintasii lor, colaborationisti ai ocupatiei sovietice in anii ’50,
erau teleportate in anii ’80 si puse pe seama lui Ceausescu. Patapievicii si
tismanenii ai batrani ne-au torturat si trimis in gulaguri bunicii si parintii,
cei tineri, scoliti in familie, se pregateau sa procedeze frenetic si aidoma cu
noi si fiii nostri. Pentru singura vina
ca eram romani si indrazneam sa gandim si sa visam romaneste intr-o tara a
noastra, de care tineam cu dintii – ROMANIA!
Scopul era scoaterea
din Istorie si aruncarea la marginea societatii, transformarea in niste paria
timorati, supravietuind cu „sabia lui Damocles” deasupra capului, a
reprezentantilor generatiilor de romani apte, prin pregatire si patriotism, sa
reziste distrugerii programate a Tarii. Au fost ajutati de tarele noastre
colective, de „Principiul caprei” evoluat, in conformitate cu noile necesitati:
„Sa nu mai moara si capra vecinului”,
„Sa moara vecinul, ca sa-i iau capra”. In subsidiar, se urmarea distrugerea
oricarei idei de rezistenta, prin anihilarea profesionistilor in informatii si
contrainformatii, formati in anii ’60-’80, cand se procedase la constructia
armatei, militiei si serviciilor noi, nationale, prin eliminarea
colaborationistilor kominternisti. Toti oameni cu carte, bine pregatiti,
acestia au fost acuzati in bloc tocmai de crimele comise de kominternisti, in
anii ’40 -’50, cand ei nici nu se nascusera inca sau erau copii.
Intr-o cumpana a
vietii, maior fara perspectiva, umbland pe strada bantuit de ganduri, m-am ciocnit
de generalul Gheorghe Aradavoaice, consilier prezidential si numarul doi in SPP
la acea data, singurul ofiter activ care incercase sa ma salveze, in
noiembrie’89, de furia globalistilor carora le incurcam planurile si ma
convinsese sa nu atac Ministerul Apararii in februarie 1990, cand toata comanda
armatei fusese retinuta, din ordinul lui Militaru, la sala MSTM. L-am
apostrofat acuzator: „-Coane, ne leaga multe, stiu unde lucrezi,
stiu ce functie ai, iti pun o singura intrebare.... De ce nu aveti nevoie de
noi? – De tine , de Iosipescu, de Zodian, de Preda etc.? Nu, de noi toti, in
general. – Tine minte, nici un sef nu va avea nevoie, vreodata de voi, pentru
ca oricat ati fi de discreti nu poate apare in public vreodata cu unul dintre
voi, cu alte cuvinte cu etalonul
alaturi, sa se intrebe lumea cum de un prost detine functia si baietii
pregatiti, cu carte, il slugaresc. – Corect, si dvs. sunteti numarul doi, nu
sef , doar loctiitor si in dosarul meu scrie cu rosu pe alb:<A nu i se incredinta
niciodata o functie de comanda, cel mult loctiitor.>.” Mi-am adus atunci aminte, ce a spus la moartea
academicanului C. C. Giurescu, prin 1975, dna Ligia Birzu, una dintre marile
specialiste in preistorie:”S-a prabusit ultimul copac. Sub coroanele copacilor
cresc lastarii, dar locul lui se vor grabi sa-l ocupe bulumacii. Cand un
bulumac va ajunge acolo, ca sa para geniu se va inconjura de prosti, adica de
buruieni. Iar sub buruieni nu creste decat iarba.” Corect, iarba care
se lasa jumulita, cuminte, de boi si de vaci!
Cu incrancenata
apostrofare „Ce ati facut in ultimii cinci ani?”, ne-am dus in toamna lui 90,
la Congresul de Istorie Generala de la Madrid. Acolo, presedintii Comisiei
Internationale de Istorie Militara (Andre Corvisier si Cornelius Schulten) au
salutat, pentru prima data, prezenta unei delegatii de istorici militari romani
la o astfel de manifestare. La protestul meu ca participam de la inceput si am organizat congrese, inclusiv la
Bucuresti, au raspuns ca Romania nu trimitea niciodata istorici, ci altceva pe
post de istorici si ca ei toti se faceau ca nu observa. Dar ca prezenta noastra
acolo, in mod deosebit revenirea in comunitatea internationala a istoricilor, a
colonelului Al. Gh. Savu, demonstreaza ca in Romania lucrurile s-au schimbat si
ca tara merge spre normalitate. A mers pana in 97, cand s-a instalat la putere
CDR-ul portocaliu. Gazda noastra, generalul duce de Sepulveda, loctiitor al
sefului SMG spaniol, a timut sa ne duca sa vizitam Alcazar-ul, adica citadela
in care eroii cadeti ai colonelului franchist Moscardo au rezistat asaltului
republicanilor si comunistilor spanioli. Am vazut placutele cu numele mortilor
cadeti si, in mijlocul lor, la fel de impodobit cu flori, mormantul unui
capitan republican- comunist spaniol, Juan Ribeira, parca il chema. ”Ce
cauta asta aici?” am intrebat
noi, romanii din tara lui „Ce-ati facut in ultimii cinci ani?”. Raspunsul ne-a
umplut de jena: „ Acest om a cazut, ca un erou, aici, luptand pentru idealul sau care
era binele Spaniei. Istoria a demonstrat ca s-a inselat, dar si el a murit
onest pentru binele Spaniei. Si pe urma a descoperit un mecanism de racire a tevii
mitralierei, care ne aduce bani si astazi si ne-a inscris in toate
enciclopediile militare!” Doi ani mai tarziu, la Congresul Mondial
dedicat descoperirii Americii, organizat de italieni, vizitam Cetatea
Alexandria, transformata in sediul arhivelor militare. In interior, pe zid, vedem o candela aprinsa,
flori proaspte si o inscriptie: „Aici, in ziua de ....... a anului 1943, cinci
patrioti italieni, dinRegimentul Camasilor Negre..... au fost executati de
garibaldistii comunisti. Glorie etena, eorilor italieni!” – Normal - ne-am
zis noi, cei veniti din tara „civicilor” Acum
sunt la moda fascistii.” Zece metri mai incolo, alta candela, alte
flori, alta inscriptie: „Aici, in ziua de ......1943, trei patrioti
italieni, apatinand unitatii garibaldiste din....., comunisti au fost executati
de fortele Regiomentului Camasilor Negre din.....” Vazandu-ne cu gura
cascata si uitandu-ne ca la urs, o pustoica de vreo 20 de ani, ghid, dupa ce a
aflat ca suntem din Romania, ne-a comunicat cu un dispret care ne doare si
astazi: „Si unii si altii sunt eroi ai Italiei. S-au jertfit pentru Italia.
Numai Istoria, cine stie cand, va
demosntra care dintre ei a avut dreptate.”
Aceasta este lumea adevarata in care visam sa intram si din care
ne-am
intors atunci, plouati, intr-o Romanie bantuita de deja de doua noi
mari diversiuni conexe, mult mai bine instrumentate: „Legea Lustratiei” si „condamnarea
Comunismului”. Mai bine orchestrate, intrucat incepuse deja pregatirea noilor
politruci, prin diferite fundatii si asociatii in tara si-n afara, ca bursieri
Soros, inclusiv trimiterea spre instruire, ca viitori jurnalisti a unui
batalion de baieti si fete gata la orice sub comanda tovarasei comisar, rosu
atunci, Rodica Culcer (cacofonia nu ne aparine, dar e bine venita), la Londra. Acesti
absolventi sunt cei care au fost unsi directori si producatori generali in
televiziunile private, au fost facuti colonei in rezerva, unii fiind inapti
militar, si de la inaltimea contractelor lor de pana la un milion de euro pe
an, aveau sa atace cu ura pe oricine a indraznit sa se impotriveasca legilor
basiste ale genocidului din anii 2009-2011, vizand scaderea salariilor si pensiilor
si debarasarea, in primul rand, de pensionari si rezervisti. Se explica de ce,
zece ani mai tarziu, o masa de aproximativ 30.000 de persoane, coordonate de
SCMD a pornit din Piata Victoriei, pe 12 coloane, asupra Televiziunii Romane,
solicitand si obtinand indepartarea respectivului comisar basist din pozitia de
aburitor sef al natiunii.
Legea Lustratiei
prevedea indepartarea din viata publica si demonizarea tuturor „fostilor”,
adica a tuturor managerilor, ca sa folosim un termen modern, care construisera
ceva in Romania. Pentru ca totul fusese distrus si vandut pe nimic si cei care
sufereau la vederea dezastrului produs trebuiau incriminati, pentru a nu apare,
candva, ei insisi ca martori si acuzatori. O palma la adresa minunatilor
intelectuali autoproclamati , care nu stiau ca „lustratia” nu inseamna „interzicere”,
ci „cautare”, cu sensul de verificare. Termen militar, se referea la
verificarea starii armamentului si a pregatirii de lupta a ostenilor, de doua
ori pe an, cand Domnul ii chema la „beleag”, adica la tabara. Cat priveste „condamnarea
Comunismului”, alta palma, deoarece nu poti condamna o doctrina, nu poti
ingradi libertatea de gandire si expresie si, vulgarizand, trebuie sa fii idiot
sa acuzi China ca exista, ori SUA, Canada, Franta etc. pentru ca au partide
comuniste legale care participa la alegeri. Demential a fost faptul ca, tocmai
comunistii, din tata in fiu, condamnau, sub numele de „Comunism”- Socialismul,
ca ordinul a fost dat de autodeclaratul comunist Traian Basescu si executat de
comunist-globalistul Volodea Tisminicki (Vladimir Tismaneanu), concretizat in
celebrul „Raport Tismaneanu”.
La citirea „Raportului
Tismaneanu” de catre Traian Basescu, in timp ce senatorii Corneliu Vadim Tudor
si Nicolae Iorga plimbau un banner iinfatisand-ul
pe presedinte dupa gratii, nu am reusit sa aud un cuvant. A fost o explozie de furie generala a
majoritatii reprezentantilor natiunii carora batalioanele de asalt elitiste,
introduse de SPP-isti in Parlament, nu le-au facut fata. Ca functionari
parlamentari, noi, cei care aveam sa intemeiem SCMD, aveam legitimatii de acces
in toate punctele. Nu am putut intra in nici un balcon sa asistam, toate usile
fiind pazite de SPP-isti. Degeaba ne-am certat cu ei, ca ne interziceau noua,
gazdelor, accesul. Era ordinul noului Geniu al Carpatilor. Cand si la ultimul
nivel ni s-a interzis accesul, am hotarat sa megem in sala printre ziaristi. In
clipa in care am vrut sa coboram, am dat nas in nas insa cu grupurile
elitistilor, conduse de Emil Hurezeanu, care urcau scarile. A fost ultima data
in viata, sper, cand mi-am pierdut controlul. Ne-am intors urland spre
SPP-isti:” De ce nu spuneti, ba, ca balcoanele sunt rezervate pentru serviciile
germane, americane, ruse, israeliene etc.? Si, instinctiv, am avut toti
aceeasi reactie.......... sa provocam scandalul international, daca tot era
intreaga presa prezenta. Am coborat in unghi cu flancurile refuzate, hotarati
sa procedam ca Adrian Nastase, in casa scarilor, cand i-a dat un sut vecinului
sau, Traian Basescu. Daca vreunul misca, incepeam bataia ca-n filme.
Profesionist insa, Hurezeanu, care era in fruntea grupului, a ramas nemiscat.
Ne-am privit in ochi, ca de la militar la militar si am trecut ca pe o alee cu
statui, gandind: „Asta este Deutsche Welle! A fost in prima gasca a lui Nicu Ceausescu,
partas la petreceri. Iar Leana, periodic, ii zburatacea gastile prin toata
lumea.Nu putem lovi pana nu stim toate datele, daca nu e ce pare? Si, oricum,
i-am tras-o deja de doua ori.” Emil Hurezeanu organizase mari spectacole
in duplex radiofonic (Romania – Germania), cu ocazia campaniilor vizand
celelalte doua mari diversiunic conexe: integrarea in NATO si in UE. Primul, cu
personalitati germane in piata de la Arhitectura, unde, peste inscriptia
imbecila „Monarhia salveaza Romania!”, tinerii mei prieteni patrioti din PSD,
PRM , TUNT si Noua Dreapta scrisesera, spre deruta totala a politicienilor de
Dambovita, in perspectiva alegerilor din 2004: „Ochi pentru ochi si dinte,
pentru dinte / Iliescu prim ministru – Iurie Rosca presedinte / Sau invers!”
Asta, dupa ce umplusera tot orasul, ca americanii sa nu fie invidiosi pe rusi,
cu efigia lui Bin Laden, inscriptionata „In God we trust!” Manifestarea a fost
data peste cap, la momentele de transmisie directa in Germania, tineri civilizat
imbracati sau veterani de razboi punand intrebai de genul: „ Dar
de ce ne-ati transformat in groapa de gunoi pentru deseurile voastre
radioactive?” sau „De ce creditati bancar achizitia
de terenuri si cladiri de catre secesionistii unguri?”
A doua manifestare
comuna, germano-romana, transmisa tot in duplex de SRR, a avut loc la „Club A”,
sub triplul patronaj Emil Hurezeanu, Ana Blandiana, Ion Caramitru. Fiind
colaborator la radio, mai tinerii mei prieteni patrioti mi-au solicitat
invitatii de participare, fiindca voiau sa boicoteze „libidinoasa manifestare
proaderare”. „- Voi, in principiu, aveti dreptate! Ne milogim ca niste tampiti sa
intram acolo unde suntem prevazuti inca de la inceput. Mai destepti, ungurii au
declarat ca la ei sunt 27% pentru aderare, 28% impotriva si restul
nehotarati.Daca UE sau NATO ar baga ceva miliarde, ar putea fi rupte procentele
necesare din masa nehotaratilor. In schimb propaganda imbecila a elitistilor
nostri arata ca 500% dintre romani vor NATO s UE si ca nu mai pot babele de la
Dabuleni sa-si caute gainile de oua, de teama ca nu intram. Dar nu asa, nu cu
huiduieli si urlete! Va radeti, va puneti la patru ace, va raspanditi 20 prin
sala, pentru ca de atatea invitatii va pot face rost si stati cu programul in
mana. Exact in momentul in care se tranmite in direct in Germania, va ridicati,
aclamati, ovationati, strigand Hurre! – Pai, ce-am castigat, ca-l aclamam pe
Hurezeanu? Totul! Fiindca Germania toata n-o sa auda decat cuvantul ala, care
la ei inseamna curva. Asa se castiga bataliile psihologice si de imagine.” Punct
ochit, punct lovit!
Diversiunile
integrarilor in NATO si UE, ca panaceu universal, ne-au mancat ficatii un
deceniu. Intrarea in UE, ni se spunea , va face sa curga lapte si
miere. N-o sa mai muncim, o sa stam cu zgaibaracele-n sus, o sa ploua cu bani.
Intrarea in NATO, ne va apara pentru totdeauna de toate primejdiile. Nici de armata
n-o sa mai avem nevoie. Ca ne apara NATO!
Ei bine, am intrat! De
ziua pacalelilor, de 1 aprilie 2004, am intrat in NATO. Am castigat dreptul de
a plati la greu fregate dezafectate si avioane F16 uzate moral, ca si dreptul
de a ne trimite copiii la moarte sau la schilodire in Afganistan, Iraq si
aiurea.
Pe 1 ianuarie 2007, ca
urmare a deciziei summit-ului de la Salonic, din 2003, am intrat in UE. Am
castigat dreptul de a plati la zi contributii, de a accesa 3-9%, in medie, din
fondurile la care avem dreptul, pentru ca smecherii nostri nu au gasit, inca,
posibilitatea de a stoarce partea leului in interes propriu, din mai mult. Am
castigat dreptul de a deschide portile larg transnationalelor si de a renunta
la orice idee de a mai produce ceva, industrial sau in agricultura. Dar
fericirea continua sa ni se oglindeasca pe fete, stimulata de diversele curci
ametite si closti care caraie pe la televiziuni, in special in actuala criza
ucraineana, ca ne apara NATO.
Vazand atata
imbecilism, Barack Obama ni l-a trims, in doua randuri, pe analistul militar
numarul unu al SUA, George Friedman, presedintele STRAFOR, sa ne lamureasca,
contrazicand entuziasmul basist referitor la Deveselu. Omul a aparut la RTV, la
17 mai 2013, la emisiunea „Jocuri de putere”, a mai tinut o conferinta la Banca
Nationala.... a lui Isarescu, explicandu-ne textual: Scutul antiracheta? „ Este
foarte scump. Nu va protejeaza de nici o amenintare anume. E mai degraba un
simbol........E doar un simbol gigantic.Nu castigi razboaie cu ajutorul
simbolurilor.” Iar dupa ce ne-a urecheat ca ne-am distrus, ca prostii,
armata, ne-a sfatuit sa cerem „echipament antitanc si sprijin logistic”.
In privinta amenintarii
nucleare dinspre Iran, alta poveste de adormit copiii, Friedman a spus „Pur
si simplu nu este o problema. Ceea ce
este o problema, este sa va asigurati ca aveti granitele asigurate” Cu
alte cuvinte, ca potentialii adversari ar fi ungurii care sunt in NATO si
ucraineenii care aspira sa fie si de mila carora nu mai putem noi astazi. „NATO
nu este o alianta, ci o grupare de tari...... NATO este in prezent incapabila
sa raspunda unor necesitati de securitate mai presante in regiune.......
Romania a vazut protectia in NATO, dar NATO nu o va proteja. NATO nu mai
functioneaza cum trebuie, de ani buni.” Mai pe sleau, Friedman
aconfirmat ceea ce spunem noi de decenii, si anuma ca NATO s-a desfiintat odata
cu Tratatul de la Varsovia, ultima sa manifestare fiind primul Razboi din Golf. In NATO au mai ramas, real, doar SUA, Marea Britanie
si Canada, la aceste state aderand si pitigoii din Est. Obiectivul lui Obama
este refacerea NATO.
Despre UE, Friedman ne-a
atentionat : „ Sistemul UE nu functioneaza. Germania vrea austeritate, pentru ca
este in interesul sau, iar restul Europei vrea stimulente pentru ca este in
interesul lor.” In concluzie, a
spus Fridman, surzilor de la Bucuresti: „Statutul de membru (NATO si UE) s-ar putea
sa nu fie cea mai buna solutie pentru Romania” Si aceasta, dupa ce
ne-au spoliat de tot ce-am avut, de am ramas in fundul gol. Vazand ca nu am
priceput nimic, Obama l-a trimis din nou pe Friedman, anul acesta, omul
reiterandu-si sfaturile, a doua zi dupa ce Joe Biden a plecat de la Bucuresti
(22 mai a.c.). Contrazicandu-l pe Biden si anuntand apropiata vizita a lui
Chuck Hagen, secretarul US al Apararii, Friedman a incercat sa mai potoleasca
elanul presei basiste, aratand ca, in problema ucraineana, SUA „nu sunt in
joc”, ca unele cercuri americane ar vrea sa scoata castanele din foc cu mana
Poloniei si Romaniei. Convingerile sale intime sunt ca „Romania trebuie sa aiba singura
grija de ea, pentru ca nici NATO nici UE n-o vor face.....Daca va angajati in
nostalgii romantice, daca urmati visul minunat care a fost odata UE (moarta
in clipa preluarii controlului de catre Germania – n.n.) veti avea de a face cu istoria,
care isi arata fata urata........V-am vandut porcarii si voi le-ati cumparat,
dar nu v-a obligat nimeni sa faceti acest lucru............Bine ca nu sunteti
in zona Euro. Nu intrati acolo!” Mai
clar de atat nu se poate! De ce nu pricepem? De ce ne amagim, daca
integrarea in UE si NATO sunt un mare fasssss? O scuza ar fi ca am devenit
incapabili sa gandim , cu ofensiva asta supradimensionata a siliconatelor si
gainarilor transformati de televiziuni in vedete, ale caror momente de
scarpinat in diverse parti devin evenimente nationale. O alta scuza ar fi ca ne
impiedica sa gandim marea diversiune numita PARTIDE, in a caror incalceala am
intrat cu patima ca intr-un meci de fotbal aranjat. In fapt, sunt gasti de
indivizi, de conditie indoielnica, manati doar de interese personale, meschine.
Fara doctrine, fara coloana vertebrala, fara idealuri politice, trecand ( si
partide si indivizi) de la extrema stanga la extrema dreapta si retur, cu
frenezie. In Romania nu se face politica! Se face golaneala de partid, in fata
unei multimi siderate care, din fericire, incepe sa devina din ce in ce mai
constienta respingand insa, in mod
gresit, dar vehement, insasi ideea de partid. De vina, cred ca este, in fapt,
chiar firea noastra, care ne impiedica sa vedem realitatea! Care ne indeamna sa
ne luam drept realitate visurile, sa ne automintim si, odata autoconvinsi, sa
ne proclamam cu pumnul in masa dreptatea punctului de vedere. Nici unul dintre
noi nu a scapat pana acum! Imi cer, prin urmare, scuze doamnei Corina
Dragotescu si altor teleaste pentru ca le-a taiat cam brutal entuziasmul
manifest fata de NATO care ne-ar apara in actuala criza „ucraineana”. Eu insumi
mi-am luat dorintele drept realitate si, dus de val, am mintit cand am spus de
atatea ori ca „singura realitate care ne apara este parteneriatul strategic cu SUA”.
Pentru ca si acesta este sublim, dar ..... lipseste cu desavarsire. Este doar „o
vorba goala”, cum ar spune Friedman. Nu s-a incheiat niciodata un acord
cu SUA in acest sens. Nu exista nici un act scris, semnat, parafat! Sunt doar
vorbele de curtoazie rostite de Bill Clinton, la Bucuresti, in 1997, cum ca se
impune incheierea unui Parteneriat Strategic cu SUA. Exista doar acordul, de un
servilism dezgustator chiar si pentru o colonie, incheiat de Adrian Nastase in
2003, prin care transfera justitiei americane dreptul exclusiv de a-i judeca pe
cetatenii americani care comit crime sau delicte pe teritoriul Romaniei. Si mai
este susaneaua, semnata de Basescu in 2011, in privinta „gropii de bani” de la
Deveselu care, din punct de vedere militar, poate fi comparata cu o „frectie la
picior de lemn”.
De ce ne-am prostit in
halul asta? Cine sunt alde Barroso si Basescu, cei doi numiti, fara a fi alesi
vreodata? Cine este Joe Biden? Ce au urmarit si urmaresc „revolutiile
portocalii”? Raspunsurile le vom afla in cele ce urmeaza.
(VA
URMA)
Col.(r) dr. Mircea
Dogaru,
Presedintele SCMD