Oferte de turism in anul 2024 si facilitati pentru membrii SCMD
Oferte de turism in anul 2024 Perioada Destinatia (dati clic pe text, pentru detalii) · 10.04-1...
marți, 27 februarie 2018
INCETATI SA NE MAI CONSIDERATI UN POPOR DE IDIOTI!
INCETATI
SA NE MAI CONSIDERATI UN POPOR DE
IDIOTI!
-
Despre
aberatiile juridice numite: „pensia minima”; „fondul maxim pentru pensii” si,
mai ales, „5,5 milioane de pensionari” –
Romani,
De 9 ani de zile, de
cand Guvernarea Basescu – Boc a lansat in Romania politica genocidului, prin
legile genocidului (Legea nr.119/2010 si, mai ales, Legea nr.263/2010, zisa si
„Frauda parlamentara Anastase”), obiectivul central al guvernarilor a devenit
ceea ce abia astazi se recunoaste prin
vocea doamnei Lagarde, lichidarea fizica a pensionarilor care „traiesc prea mult”.
Teren de experimentare
pentru marii asasini economici mondiali? .... ROMANIA!
Executanti? ....
Liderii politici in frunte cu presedintii, premierii, ministrii, liderii de
partide si de grupuri parlamentare.
Complici? ..... Asazisii
analisti politici si teleasti, promovati pe criteriul tradarii de tara sau al
prostiei fara speranta, care capuseaza Media din Romania. Acoperiti sau nu!
Speram sa va mai
amintiti declaratiile Boc - Basecu despre necesitatea ca pensionarii sa
supravietuiasca „maxim 6 ani”, dupa
care sa urmeze „parasirea, pe cale naturala,
a sistemului”.
Modalitatea aleasa? ...
Haosul instituit in legislatia pensiilor. Basescu dixit referitor la militari: „Vor castiga in Justitie! Matematic vor castiga
dar ..... peste 4-5 ani si pana atunci le-am luat banii”, iar referitor la
civili ”Ce, daca are 600 de lei? Un leu
sa i se ia , dar sa i se ia!” Consecinta? Numai rezervisti au murit, intre
2010 si 1 iulie 2013, peste 32.000, majoritatea cu varste cuprinse intre 45 si
60 de ani.
Arme utilizate? ..... Manipularea
fuduliei prostilor, a disperarii, invidiei, lacomiei si a altor trasaturi
negative ale mentalului colectiv romanesc ce a stimulat prin secole lipsa de
unitate a poporului, dar si procedeele militare specifice razboiului psihologic
si de imagine.
Prin Mihai Seitan ca
ministru al Muncii, Basescu a lansat conceptul „Omul slab care duce in carca omul gras”, adica 4 milioane de salariati ar duce in spate 5,5
milioane de pensionari. O minciuna colosala menita sa ascunda furtul efectiv al
fondurilor de pensii obtinute prin contributiile cetatenilor de la UCECOM, mai
intai, Casa Nationala de Pensii si, in final, de la structurile militare
(Armata, Interne, Servicii).
Lansata pentru
imbecili, enormitatea afirmatiei a prins si continua sa fie utilizata astazi cu
succes de politicieni verosi, formatori de opinie penali si teleasti papagali.
In realitate, in Romania, sunt, la ora actuala, 2.016.000 de pensii civile si
circa 200.000 solde de rezervist, botezate „pensii militare”.
Ce este pensia?
Potrivit legislatiei
internationale, indeosebi europene, pensia este un „drept patrimonial dobandit”
in urma unuia sau mai multe contracte de munca, integral sau partial incheiate,
cu statul sau in privat. Pensia nu este un „venit”, ci o restituire a
propriilor bani luati de la cetatean prin venituri impozitate o data, deci nu
poate fi impozitata legal (neconstitutional, impozitul pe pensii l-a introdus
la noi echipa Basescu – Tariceanu, in 2005).
Pensia este rezultatul
unui calcul rezultat din cuantumurile veniturilor cetateanului provenite din
contracte de munca, cuantumurile contributiilor cetateanului pentru fondul de
pensii, vechimea (numarul de ani, legal munciti la stat sau la privat), gradul
de risc al muncii, gradul de importanta sociala a muncii etc. Din aceasta
perspectiva, exista in Romania doar 2.016.000 de pensii civile, guvernate de
legi diferite: Legea 263/2010 – pentru 2 milioane de cetateni si legile
ocupationale pentru piloti, diplomati, magistrati, grefieri, functionarii
publici din Parlament, Curtea de Conturi, Administratia prezidentiala.
Ce sunt celelalte
3.500.000 de venituri, botezate, in mod criminal, pensii? Venituri de tip
salarial acordate de stat, aleator, din burta, fara a decurge la niciunul
dintre criteriile care stabilesc pensia, ca rasplata sau premiu pentru
activitatea unor cetateni sau ca un ajutor social. Oricum, nu au nici o
legatura cu vreun contract de munca sau cu ideile de salariu si
contributivitate: indemnizatiile de
merit stabilite fostilor parlamentari si presedinti, rentele viagere acordate revolutionarilor, marilor sportivi
(exemplu: Doroftei are 9000 lei/luna, renta viagera, nu pensie), marilor
artisti sau altor personalitati si ajutoarele sociale meritate, ca in cazul
celor stabilite de Nicolae Ceausescu pentru fostii CAP-isti (actualmente
decedati) si pomenile pentru nemunca, stabilite aleator, din ratiuni
electorale, pentru cca 1.000.000 de manipulati social. Acestora din urma li s-a
stabilit un ajutor social minim, la ora actuala, de 640 lei/luna.
In mod pervers,
discriminatoriu si ticalos, de cand regina haosului social, doamna Lia Olguta
Vasilescu, a ajuns ministrul Muncii, s-a luat decizia politica de a boteza, in
dispretul oricaror principii si norme de drept, ajutorul social pentru nemunca
(adesea mai mare decat pensiile pentru munca) drept PENSIE MINIMA.
Asadar, nu exista si nu
poate exista o PENSIE MINIMA decat in scop manipulator, pentru a promova haosul
social. Ticalosului concept i s-a adaugat, odata cu revenirea domnului
Teodorovici, la Ministerul de Finante, o noua absurditate juridica – acordarea „Fondului
maxim posibil pentru pensii”.
De drept, guvernul nu
poate stabili un fond maxim sau minim pentru pensii! Este obligat sa
acorde suma care rezulta din adunarea legala a tuturor pensiilor stabilite prin
legislatie. Nu este in stare? ...... Pleaca! Nu are voie sa recalculeze
retroactiv ( Decizia ICCJ nr. 19 in Dosarul nr.18/17 octombrie 2011), sa
stabileasca, dupa ureche, un minim sau un maxim. Drepturile de pensie vor
ramane, chiar si daca Romania dispare ca stat, statul succesor fiind obligat sa
le plateasca.
Nu acelasi lucru se
intampla cu ajutoarele sociale, justificate sau nu, indemnizatiile sau rentele
viagere, pe care un stat social le stabileste si le acorda in functie de cat
are, cum are, daca are. Si le poate retrage oricand, asa cum le-a instituit!
Asadar, stimatele
teleaste, preocupate doar de silueta, trebuie sa priceapa, odata pentru
totdeauna, ca pensia pe de o parte si ajutoarele sociale si rentele de merit pe
de alta, au regimuri juridice total diferite. Sa nu mai dea ochii peste cap,
emitand enormitatea ca ”tot de la stat se platesc”. Pai, si salariile tot de la
stat se platesc, fetelor, pentru bugetari, dar asta nu inseamna ca sunt pensii,
decat daca faceti aceeasi confuzie ca „providentiala” (Pentru cine?) „LOV”
intre „indemnizatiile pentru mamici” (care, oricum, au scazut prin legea
haotica a salarizarii) si pensiile bunicelor!
Cat despre „pensiile
militare”, acestea sunt solde de rezervist, mai mici decat ale militarilor si
politistilor activi, rezervistii nefiind nici lucratori activi, nici
pensionari, ci o categorie socio-profesionala obligata sa continue pregatirea
militara dupa trecerea in rezerva, pe bani mai putini, pana cand vor fi
chemati, din nou sub arme, in caz de razboi. Asa a fost din totdeauna la
romani, in epoca statala, asa a fost si este pretutindeni, in Europa si in
lume, asa ne-am obligat fata de NATO si UE!
De ce sunt 200.000 de
rezervisti de la 147.000, cati au fost initial? Pentru ca, dupa lupta SCMD,
dusa timp de 6 ani pentru revenirea la normalitate in legislatia militara, s-a
produs, din ordin extern, asaltul distructiv vizand eliminarea structurilor
militare in vederea atingerii obiectivului final: desfiintarea Romaniei ca
stat. Asaltul a inceput la 9 decembrie 2015, prin initiativa tradatorilor din
MApN, care au strecurat o intreaga OUG in 30 de puncte, ca Articol (initial
nr.36, apoi nr.40), intr-o Ordonanta de Urgenta privind salarizarea
bugetarilor, numai pe anul 2016. A continuat prin celelalte ordonante care au
facut praf Legea Pensiilor Militare de Stat (Legea 223/2015), pentru a culmina,
dupa tentativa esuata, din mai, a LOV, de a distruge sistemul militar, prin
Art.40 din Proiectul Legii Salarizarii Unitare, cu decimarea, din 15 septembrie
2016, prin OUG 59/2017. In conditiile unei lipse acute de personal calificat, alti
8.700 de profesionisti au fost obligati sa paraseasca MApN, cca.7.800 MAI si
3.000 serviciile. Totul, neconstitutional, pentru ca, de la 01.01.2016,
ministrul Muncii nu mai are nici o competenta asupra domeniului militar din
punctul de vedere al salarizarii si pensiilor militarilor. Din punctul nostru
de vedere, actiunile de acest tip de inscriu la „inalta tradare” ca si propaganda imbecila a analistilor penali si
a papagalilor de presa privind „pensiile
speciale”.
Sintagma de „pensie
speciala” nu exista nicaieri, juridic! Doar propagandistic, in arsenalul
manipulatorilor! Si s-ar putea referi doar la pensionarii civili, cu pensii
stabilite in baza altor legi decat legea generala. Nu la rezervisti!
Rezervistii au PENSII
MILITARE DE STAT, stabilite in baza CONTRACTELOR CU STATUL, CONTRACT DE SANGE,
care presupun acceptarea sacrificiului suprem in slujba Tarii. Contributiile
lor au loc in interiorul sistemului militar si sunt platite in interiorul
sistemului, nu de catre Casa Nationala de Pensii. Ei nu se regasesc in Codul
Muncii pentru ca ar trebui inscrisi la „munca fortata”, iar Constitutia
interzice apelativul (Art.42). Ei presteaza activitati de pregatire specifica,
de interventie si, in caz de razboi, de lupta. Nu difera decat prin plata, care
este de batjocura fata de omologii din statele membre NATO si UE. In aceste
conditii, dupa ce SCMD a hotarat sa-i dea in judecata, pentru abuz de putere,
mistificare a realitatii, discriminare a rezervistilor si propaganda contrare
intereselor nationale, pe ministrii Muncii si Apararii, este posibil sa le urmeze
pe lista si analistii penali, acoperiti sau nu, din media si papagalii
televiziunilor.
Pentru ca prostia nu
doare, dar se plateste!
Honor
et Patria! Vae Victis!
Presedintele
SCMD,
Col.(r)
dr. Mircea DOGARU
vineri, 23 februarie 2018
Victorie decisiva in Dosarul 46687/3/2016
Victorie
decisiva in Dosarul 46687/3/2016
-
In
atentia tuturor membrilor SCMD –
Stimati camarazi,
Spre disperarea
cateilor minunatei „LOV”, care v-au aburit asupra calitatii procesuale active a
SCMD, miercuri, 21 februarie a.c., Sectia a VIII a Contencios administrativ si
fiscal a Curtii de Apel Bucuresti a admis recursul promovat de SCMD in dosarul
de mai sus si s-a pronuntat definitiv in favoarea a 32 membri SCMD, parte in
dosar.
Conform solutiei pe scurt, prin Hotararea 995/2018, respectivii membri SCMD isi vor primi
ajutoarele salariale „la incetarea cauzei legale de suspendare”.
La mai multe victorii!
Presedintele SCMD,
Col.(r) dr. Mircea
DOGARU
marți, 20 februarie 2018
Se intampla in anul Centenarului III
Se intampla in anul Centenarului,
An al definitivarii distrugerii structurilor militare
Prin legile „LOV” (III)
Asa zisa Zi a libertatii religioase (13
ianuarie) inseamna ziua excluderii ortodoxilor, adica a romanilor bastinasi, de
la orice fel de drept in Transilvania
(Pana cand prostia si incultura vor vota
iredentismul in Parlamentul Romaniei?)
Sâmbătă, 13 ianuarie 2018, cu ocazia
celor 450 de ani de la proclamarea așa-numitului Edict de la Turda, episcopii
bisericilor tradiționale maghiare din Transilvania au elaborat un document prin
care cer parlamentelor României și Ungariei, precum și Parlamentului European
ca data de 13 ianuarie să fie marcată drept „Ziua Libertății Religioase".
„Noi, conducătorii cultelor
evanghelice-luterane săsești și maghiare, reformate și unitariene din
Transilvania, propunem ca Parlamentul României să adopte o Rezoluție Solemnă
privind însemnătatea istorică a Edictului de la Turda, emis de către Dieta Transilvaniei,
în anul 1568. Întrucât Edictul de acum 450 de ani exprimă năzuința spre pacea
interconfesională, iar conviețuirea națiunilor coexistente din Transilvania (?!
s.n.) este o realitate istorică importantă, solicităm Parlamentului României să
declare Edictul de la Turda ca fiind o valoare socială și spirituală de
importanță fundamentală, și să statueze data de 13 ianuarie ca Zi a Libertății
Religioase. Solicitarea este adresată și Parlamentului Ungariei și
Parlamentului European".
În 13 ianuarie 1568, la Turda, Dieta
Transilvaniei a proclamat prin lege toleranța religioasă și libertatea
conștiinței, se arată în document. „Edictul izvorât din ideile Reformei a
garantat consolidarea protestantismului, dar a recunoscut tacit și existența
altor confesiuni. Astfel, pe lângă religia romano-catolică, și-au câștigat
existența instituțională alte trei religii recepte, cea luterană, reformată și
unitariană. Ulterior, în spiritul Edictului de la Turda, au fost adoptate legi
datorită cărora în următoarele decenii s-a consfințit și existența credinței
ortodoxe ca religie tolerată, în sensul pozitiv al cuvântului (s.n.)."
Această ultimă aserțiune este un
neadevăr flagrant, ca să folosesc o formulare eufemistică, și voi demonstra
acest fapt mai jos. Deocamdată, trebuie arătat că, în fapt, adunarea Dietei
întrunită la Turda, în 1568, pecetluia definitiv statutul de națiune tolerată a
românilor ortodocși din Transilvania. Astfel, ea stabilea că, alături de cele
trei religii de stat «recepte» - catolicismul, luteranismul și calvinismul -
mai este recunoscută a patra, unitarianismul, considerat în Europa acelui timp
o erezie pentru că nega Sfânta Treime și originea divină a lui Iisus Cristos.
În ceea ce privește religia ortodoxă, cu toată proclamarea formală a libertății
de credință, ea rămânea pe mai departe doar o religie tolerată, în acest fel
menținându-se pentru populația majoritară românească o condiție cetățenească
inferioară!
Marele istoric care a fost David Prodan
pune degetul pe rană în cartea sa „Supplex libellus valachorum".
„Recunoscând religiile recepte, Dieta de la Turda interzicea orice altă
inovație religioasă (...), cu aceasta se stabileau cele patru religii legale:
catolică, calvină, luterană și unitariană (...), ele erau religiile celor trei
națiuni etnice, ale ungurilor, secuilor și sașilor. Rămânea pe dinafară, acum,
religia ortodoxă. Sistemul politic se completează, se definitivează, se așează
pe trei națiuni și patru religii recepte. (...) Națiunile și religiile
constituționale lăsau acum pe dinafară întreg poporul român și, mai precis,
ortodox".
Hotărârea Dietei de la Turda se
datorează, în mare parte, principelui Transilvaniei, Ioan Sigismund Zápolya,
care, după ce a fost pe rând catolic, luteran și calvin, s-a convertit la
unitarianism, sub influența lui Giorgio Blandrata, medicul său personal și
promotor al acestui curent radical al reformației. Departe de a fi fost un semn
de toleranță religioasă, recunoașterea unitarianismului era înlesnită de motive
politice, pentru că el se opunea cu tărie habsburgilor catolici, care încercau
să-și extindă dominația în Transilvania, pe când nobilii unguri, secui și sași
preferau să-și păstreze privilegiile chiar rămânând sub suzeranitate turcească!
Revenind la aserțiunea din documentul
semnat de episcopii bisericilor tradiționale maghiare din Transilvania, cu
privire la faptul că „ (..) în spiritul Edictului de la Turda, au fost adoptate
legi datorită cărora în următoarele decenii s-a consfințit și existența
credinței ortodoxe ca religie tolerată, în sensul pozitiv al cuvântului
(?!)" este suficient să citez din două documente ale vremii. Primul, votat
cu un secol mai târziu, în 1669, tot de Dieta Transilvaniei, cuprindea legile
„Aprobatae et compilatae". Acestea prevedeau, în continuare, că „Românii
sunt tolerați numai, și aceasta numai provizoriu (pro tempore), în această
țară, atâta timp cât va place principelui domnitor și nobililor" (Usque
bene placitum principum et regnicolarum).
În ceea ce privește faptul că, în urma
Edictului Dietei de la Turda, Transilvania ar fi devenit tărâmul libertății
religioase și al toleranței interconfesionale, există un al doilea document: un
decret privind orașul Târgu-Mureș, emis cu două secole (!) mai târziu - „Leges
sen decreta opidi Szekely Vásárhely". El arată că „În anul 1759, ziua 15 a
lunii decembrie, fiind adunare festivă, atât a marelui consiliu, cât și a
comunității celor o sută de bărbați, s-a hotărât că (...) orice om de neam
valah (deci nu numai de religie ortodoxă! s.n.) nu poate, cu nici un preț,
cumpăra proprietate în oraș, ba nu poate căpăta nici pământ din hotarul
orașului, fie acesta de fânaț sau arător; nimeni din cetățenii orașului să nu-i
ajute să prospere, ori să-i primească la lucru și, cu atât mai vârtos, să nu le
dea loc să se așeze în oraș (...), ci să-i denunțe primarului. Cei care vor
contraveni acestui ordin, vor fi aspru pedepsiți."
Cam atât, deocamdată, despre viziunea
episcopilor bisericilor tradiționale maghiare din Transilvania, cea care ar fi
devenit, prin Edictul din 1568 al Dietei de la Turda, „tărâmul libertății
religioase și al păcii interconfesionale" și despre „conviețuirea
națiunilor coexistente din Transilvania (care) este o realitate istorică importantă."
Nu încape îndoială că, dacă ziua de 13
ianuarie - data în care Dieta de la Turda a decis ca ortodoxia și cu ea întreg
poporul român din Transilvania să aibă statut de tolerați -, va deveni prin
votul Parlamentului României, „Ziua Libertății Religioase", faptul va
reprezenta un nou pas spre Europa. Nu contează că spre Europa Evului Mediu...
Iar dacă Parlamentul nu va aproba
propunerea episcopilor bisericilor istorice maghiare din Transilvania, va fi
foarte clar că România nu respectă drepturile religioase, îndeosebi pe cele ale
minorităților și, în general, valorile europene. Puneti dvs. ghilimelele de
rigoare. Iar daca va mai exista o data viitoare, straduiti-va sa alegeti
patrioti adevarati, cu creier si carte, in Parlament.
Departamentul Relatii al SCMD
vineri, 16 februarie 2018
Anul sobolanului de canal
ANUL
SOBOLANULUI
-
In
atentia tuturor membrilor SCMD si CNSC –
Doamnelor
si domnilor,
Chinezii au intrat in
„Anul Cainelui de Pamant”! Treaba lor! Noi, romanii, am optat pentru intrarea
in „Anul sobolanului de canal”!
Sobolanii din Justitie
se acopera unii pe altii si-si acuza victimele de santaj!
Sobolanii Puterii
rontaie tot, mintindu-i pe popandai ca le vor creste ratia de boabe!
Sobolanii Opozitiei
chitaie mimand opozitia si visand Puterea, in timp ce chitcanii adevarati mor
de foame, gata sa dea vina pe toata lumea, fapt care-i face vulnerabili si
prada usoara pentru martanii munipulatori ai Puterii.
Scarbit de inutilitatea
dialogurilor cu sobolanii politici, dialoguri care s-au derulat pe parcursul a
10 ani, SCMD a hotarat sa se ridice la suprafata, luand taurul de coarne. A dat
in judecata Ministerul Muncii si (In)Justitiei Sociale in solidar cu fostul
idol, facator de minuni, al rezervistilor olteni, numita „LOV”. Si a anuntat,
deja, ca a definitivat probatoriul pentru chemarea in Justitie a ministrilor
Apararii, in solidar cu sobolanii kaki.
Cum era de asteptat, Puterea
a reactionat rapid, dand ordine de restrictionare a aparitiei liderilor SCMD in
Media si de reactivare a sobolanilor de canal care au reluat abjectiile
folosite in 2014 pentru desfiintarea SCMD si convertirea sa intr-o structura de
„yesmeni” la dispozitia numitei „LOV”. Ca sindicatul nu ar exista legal, ca
procesele intentate de sindicat sunt o poveste, ca presedintele SCMD este
prieten la toarta cu Basescu (Parca era cu Putin ..... Trista decadere!) etc.
Nu-i deranjeaza faptul
ca, spre deosebire de ei, care se reped sa pupe mana calailor pentru a-si
afirma „onoarea” si „demnitatea” lor de sobolani, SCMD se bate cu stapanii lor
in Instanta, pentru ca ei, sobolanii de canal, nu au, in fapt, nici onoare nici
demnitate, ci doar invidie turbata, pofte si fudulia guvidului care se viseaza
casalot! Drept care, primesc cu entuziasm si executa, intocmai si la timp,
ordinele Sistemului. Ale acelui Sistem impotriva caruia pretind ca lupta
sobolanii Puterii. SCMD a redevenit, asadar si din ordin, tinta mancatorilor,
mai mult sau mai putin anonimi, de dejectii!
Intrucat nu avem timp
si nici dispozitie sa ne ocupam de slugile recrutate printre rebuturi ale
Sistemului, SCMD a luat decizia, la nivel Birou Operativ Central, ca, pentru a
nu-i lasa pe cei mai labili prada sobolanilor de canal, Departamentul Juridic sa
publice, luni, 19 februarie 2018, extrase din hotararile instantelor, inclusiv
ale ICCJ, care confirma REPREZENTATIVITATEA SCMD IN JUSTITIE, PENTRU MEMBRII
SAI, DECI, CALITATEA PROCESUALA!
Si, ca sobolanii de
canal sa nu mai faca confuzie pe tema reprezentativitatii, ii anuntam ca
reprezentativitatea unui sindicat este una si recunoscuta juridic, iar
reprezentativitatea ONG-urilor, inlusiv a asociatiilor de „Napoleoni” si
„Einsteini” este cu totul altceva. Lista ONG-urilor „reprezentative”, adica a
mancatorilor de bani de la stat, de pomana, se afla la Secretariatul SCMD. Nu
se afla nici un sindicat printre pomanagii, pentru ca, juridic, nu are de ce!
Si nu facem publica lista, deocamdata, pentru a nu fi acuzati ca starnim lumea
impotriva plescarilor!
Ofensiva sobolanilor de
canal vizeaza, din nou, desfiintarea SCMD, pentru ca le sta in gat, mai mult ca
niciodata, sobolanilor Puterii. SCMD va lupta inteligent ca si pana acum pentru
ca, din nou, vin mii de rezervisti plini, nu numai de speranta, ci si de
inteligenta pragmatica, fiindca au sesizat existenta ordinului general de
lichidare a sindicatelor (in frunte cu SCMD, proclamat de kominternisti, la
Timisoara, in vara trecuta, si de „stanga” si „nationalist”) si, in ceea ce-i
priveste, de aducere a tuturor rezervistilor sub acelasi papuc, pentru a
lichida, definitiv, orice chitait de revolta. Dupa atacul la existenta SCMD si
cel privind actiunile sale in Justitie, vor urma, bineinteles, atacurile la
persoana. Inutil, pentru ca vom merge pana in panzele albe cu procesele
impotriva sobolanilor politici si kaki!
Luptandu-ne cu sefii
cei mari, nu avem, asadar, nici timp nici dispozitie sa ne coboram la nivelul
slugilor virulente din ordin si nici nu ar fi indicat ca atentia sa ne fie
deturnata de la palate spre haznale. Nu vrem nici sa stopam apetitul
sobolanilor de canal, ca ne serveste! De o parte sunt insulte, de cealalta,
fapte! Le uram pofta buna la ce mananca, dar le transmitem, respectuos,
rugamintea ca, din cand in cand, sa se mai stearga si la gura! Din ratiuni
estetice si de sanatate pentru cei din jur!
Asadar, pe luni! Parte
din documentele probatorii ale Departamentului Juridic al SCMD va vor sta la
dispozitie.
Honor et Patria! Vae
Victis!
Presedintele SCMD,
Col. (r) dr. Mircea
DOGARU
P.S. Spre stiinta
sobolanilor de canal, au incercat si oamenii Olgutei, din Justitie, sa eludeze
procesul, prin aceleasi tertipuri cu „bla, bla-uri” despre „legitimitate”,
„reprezentativitate”, „legalitate”, dar au luat-o in barba ca de la Cassius Clay.
La capitolul practica si inteligenta juridica, SCMD este peste actualele
jalnice figuri al Sistemului.
marți, 13 februarie 2018
RECITALUL D-LUI MINISTRU MIHAI FIFOR
RECITALUL
D-LUI MINISTRU MIHAI FIFOR
PE
INTELESUL LUI „STUPID PEOPLE”
Traducere
pe propria raspundere
In seara zilei de 12
februarie a.c., dl. Mihai FIFOR, ministrul Apararii, a sustinut un recital
propagandistic de exceptie la Antena 3, la emisiunea dlui. Radu TUDOR, „Punctul
de intalnire”. Pentru neavizati, parea ca doi civili discuta, dupa ureche, situatia
militarilor si politistilor, dar nimeni nu a pus intrebarea ..... „De ce nu
este si un militar acolo?”. Pentru cunoscatori ... NU! Iar specialistii au apreciat
ca sublima tehnica disimularii si manipularii!
In mod inteligent, dl.
ministru „a scapat” cateva franturi de adevar in marasmul propagandistic. A
inceput prin a lauda Legea nr.1 a Haosului, adica Legea salarizarii bramburite
a „LOV”, care a permis primarilor sa bage toate primariile in colaps,
stabilindu-si salarii de zece ori mai mari si a scos o categorie
socio-profesionala deasupra Constitutiei – dactilografele, adica, pardon,
IT-istii care nu platesc impozite. O lege care stabileste subofiterilor salarii
de pana la ½ din cel al unui medic rezident in primul an si
locotenent-coloneilor salarii cat 1/3 din cel al unui medic primar sau profesor
universitar! O lege care ii stabileste sefului SMA (coeficient 4,36) un venit
lunar mai mic decat al secretarei Primariei Suceava!
Cu entuziasm
propagandistic, dl. ministru ne-a vorbit de mariri de solde cu 50% si 40% la
baza piramidei si cu 15% in general „la salariu”. Ultima este, in fapt, marirea
din iunie anul trecut, cu 15% doar a soldei de functie,
ceea ce, tradus in lei, inseamna o crestere cu 50-60 lei/individ. Iar la pensii
s-a tradus prin „0” lei, „0” bani, deoarece, conform Legii inca in vigoare in
iulie, aceasta crestere era mult mai mica decat indexarea cu rata inflatiei din
2017. Finalul, insa, ne-a turtit! Adunand toate cresterile de 50%, 40%, 15%,
dl. ministru ne-a condus spre colosalul spor salarial in Armata de ...... 3,4%.
Ceea ce ne-a reamintit romantica epoca a aritmeticii Robertei Anastase care a
impus, prin frauda parlamentara, multlaudata Lege 263/201 a pensiilor, cea care
i-a transformat pe rezervisti in asistati social.
Informatia urmatoare
ne-a lasat, si ea, fara grai! Noi am calificat OUG59/2017 a „LOV” drept o
initativa legislativa a Tradarii Nationale menita sa puna pe butuci intregul
Sistem de Aparare, Ordine Publica si Siguranta Nationala, lasandu-ne la
cheremul strainilor, ca Tara, in chiar Anul Centenarului. Potrivit
informatiilor noastre au fost epurati cca. 3000 de profesionisti din Servicii,
7.800 din MAI si cca. 1700 din Aparare. Ei bine dl. Fifor ne-a anuntat ca ne-am
inselat si ca nu am luat in calcul si „soldatii”, ca sa fim pe intelesul
tuturor, noua epurare a Armatei insumand 8000 de persoane.
In 1990, Armata romana
avea 326.000 de luptatori. Pentru 2005 si dupa, NATO ne-a stabilit 52.500, cu
femei si soldati, zisi profesionisti, la un loc. Inca 8000 inseamna FINAL DE
TARA!
PSD-istic, adica
propagandistic si manipulator, dl. Fifor a tinut, insa, sa linisteasca natiunea,
anuntandu-ne ca a promovat in functii mari sute de tinere genii cu studii beton,
nu ca rezervistii anacronici, uitand ca americanii studiaza si astazi si aplica
tactica lui Hannibal de la Cannae, ca monument de neegalat al gandirii
militare. Fara a contesta calitatea tinerilor sublocotenenti si locotenenti, o
discutie de 5 minute cu un rezervist din SCMD ar lamuri lucrurile! Dar nu asta
e problema, ca s-au mai vazut in istorie fruntasi si sergenti facuti peste
noapte generali! Inspaimantatoare este afirmatia ca aceste tinere cadre ar avea
„un
alt mental”. Sa nu stie ministrul ca, de 2000 de ani, mentalul
militarului roman este acelasi: sa-si dea viata pentru apararea pamantului
strabun, pentru independenta, integritatea teritoriala si unitatea patriei?
Care ar fi noul mental indus
actualelor cadre? Sa moara pentru latrones gentium? Pentru interesele hotilor
internationali de petrol, gaz metan, aur, uraniu etc.? Pentru transformarea
unor unor halci de Romanie in regate pentru „incornoratii” Angliei sau urmasii
lui Horthy? Mai ales ca nu mai dam 500 de copii/an tribut sultanului, ca pe
vremea lui Tepes! Ii dam pe toti, sa slugareasca strainilor inlauntrul si in
afara Tarii! Si nimeni nu a pus intrebarea ...... „In conditiile astea cine mai apara Romania, domnule Fifor, cand in
plin An al Centenarului, se agita steagurile secesiunii?”.
La capitolul pensii
militare, dl. Radu TUDOR s-a dovedit un adevarat boier! A precizat clar ca
acestea nu sunt pensii nesimtite, ci
pensii militare de stat, platite, nu din bugetul de pensii al amaratilor de
civili si al Casei Nationale de Pensii, ci din bugetul Armatei. Care
Armata, insa, uita toata lumea, inca produce bani vanzand tehnica de lupta,
munitii, pulberi, materiale de uniforma etc. Mai putin ca inainte de 1990, este
drept, cand, dupa ce-si finanta propriile cheltuieli (dotare, inzestrare,
instruire, hranire, salarizare, pensii, servicii medicale etc), dadea 2-4
miliarde / an la bugetul de stat, dar inca produce! Bani produce si MAI
(ganditi-va doar la amenzile pe care le platiti!), iar „spionii” inca fura si
vand secrete pe bani grei, infiinteaza banci si intreprinderi productive. „Sa
traiti”, domnule Radu TUDOR! Ati facut praf toata propaganda chirieaca si
vasileasca! Dar ati avut o sarcina usoara (pentru ca dl. Fifor e O.K.), spre
deosebire de biata doamna Andreea Cretulescu, obligata sa traga de „LOV” ca de
un cal mort, cu intrebari de genul -
„Nu-i asa ca Pamantul e rotund si se-nvarteste?”. Si sa inghita in sec
atunci cand diva de la Munca confunda pensiile cu ajutoarele sociale si
„mamicile” cu bunicile!
Si dl. Fifor a zdrobit
propaganda antimilitara, afirmand ce media pensiilor militare este de 3.300
lei, deci nu 3.900, cum s-a mintit in ultima luna de catre teleastii acoperiti
ai Puterii. In fapt, este o minciuna mai mica deoarece media pensiei militare
este, nu 3.300, ci 2.700 lei. De unde diferenta? A recunoscut-o, filozofic, dl
Fifor, afirmand ca are in evidenta 80.000 de pensionari, din care 77.000 au
pensii militare. Restul ce ar fi? Evident, pensii civile, luate legal sau nu de
fosti purtatori de uniforma, mai egali decat egalii. Spre pilda medicii militari
si, indeosebi, magistratii militari, in randul carora intra, pe langa
judecatori, anticonstitutional, procurorii si, probabil, toti juristii si
angajatii Directiei Generale Juridice pana la femeia de serviciu. Daca aceste
categorii beneficiaza de pensie civila, pe lege civila si nu militara ca marea
masa, de ce nu sunt transformati, pur si simplu, in angajati civili ai Armatei
sau de ce gradele lor nu sunt onorifice, ca in Interbelic? Pentru ca,
deocamdata, sunt folositi doar pentru a anatemiza marea masa a militarilor care
nu beneficiaza de „pensii civile nesimtite”. Din cauza lor propaganda
antimilitara prinde si lumea ne injura pe noi!
Spre exemplificare, dl.
Fifor a declarat ca cea mai mica pensie militara este de 391 lei iar cea mai
mare de 36.400 lei, marturisind, sotto voce, ca ar apartine unui magistrat.
Prima .... da!, este pensie militara pe Legea 223/2015. A doua ..... nu! Este
pensie de magistrat, CIVILA, pe Legea 304/2004, civila!
Mai recunoaste dl. Fifor
ca, prin ilegala „recalculare” (aplicata pe OUG57/2015 in detrimentul legii
reparatorii 223/2015), „60% din pensiile militarilor au scazut”.
In fapt, 90%! Si, desi, „recalcularea” trebuia incheiata, legal, la 31.12.2017,
Casa Sectoriala de Pensii a Armatei raportand ca s-a incheiat in noiembrie
trecut, dl. Fifor precizeaza ca procesul va continua pana la 30 iunie 2018.
Chiar nimeni nu este pedepsit pentru raportare falsa (un Maciu, un Jianu, un
Luca, un Rosu)?
In rest, dl. ministru a
demonstrat ca operatia de potolire a rezervistilor merge snur! Cu exceptia SCMD,
a adunat, deja, majoritatea ONG-urilor militare in doua superstructuri, sub
inaltul patronaj al papucului politic, aceste structuri urmand a fi predate,
fara lupta, saptamana viitoare, in manuta vinovata a d-nei Vasilescu Olguta.
Deci, asociatiile militarilor vor fi duse, incolonate, ca turmele la abator, la
inutile discutii, cu ministrul Muncii. Pe ce baza, dle. Fifor? Care este, de la
1 ianuarie 2016, competenta distinsei doamne asupra sistemului militar? De ce-i
duceti sa discute cu ea, cand singura recunoate acum, dupa ce ne-a distrus, ca nu are nici o
legatura cu stabilirea salariilor si pensiilor militarilor si politistilor? Din
aceasta perspectiva, la fel de utila, ar fi o discutie a rezervistilor, pe tema
pensiilor cu ministrul Culturii!
Sa intelegem ca dl.
Fifor si-a predat competentele de initiator legislativ pe tema militarilor si
politistilor, ministrului Muncii? Ca se teme sa nu pateasca ceea ce a patit
predecesorul sau, Adrian TUTUIANU, care i-a cerut Olgutei sa-si vada de propria
ograda si sa nu-si mai bage nasul acolo unde nu-i fierbe oala?
Oricum, la o discutie
cu asasinii politici, SCMD nu va participa, pentru ca nu intelege sa-si etaleze
demnitatea si onoarea militara in genunchi! Si nici nu ar putea! Nu numai pentru
ca este un sindicat al tuturor rezervistilor, nu doar al celor din Armata, ci
si pentru ca a dat-o, deja, in judecata pe Lia Olguta Vasilescu si se
pregateste sa inainteze actiunea impotriva tuturor ministrilor Apararii, de la
Motoc, la Fifor inclusiv, pentru nerespectarea de catre acestia a „fisei
postului”, care presupune apararea intereselor tuturor militarilor si
politistilor activi si in rezerva. Evident, acuza va fi in solidar cu „asasinii”
tuturor rezervistilor Sistemului de Aparare, Ordine Publica si Siguranta
Nationala, „asasini” proveniti din directile Generala Juridica si Financiara
ale MApN.
Asadar, dl Fifor, care
trebuie felicitat pentru jumatatile de adevar strecurate in Recital, se va intalni,
ca si „LOV” cu SCMD, dar ...... IN INSTANTA! Prin urmare, un membru SCMD care
simte nevoia sa-i fie fudulia periata si vrea sa isi satisfaca orgoliul,
discutand cu niste ministri, azi pe cai mari, maine la „Mititica” (A se vedea
cazul Babiuc), se poate duce. Asta in cazul in care a uitat ca raul este, deja,
facut, exact de catre cei carora le va pupa mana. Si poate sa le inghita
propaganda, dezinformarea si manipularea, dar pe cont propriu! Daca isi va
declina calitatea de membru SCMD, va fi suspendat de catre CD pana la viitorul
CNR, pentru vina de a periclita actiunile noastre n Justitie. Cu atat mai mult
cu cat, la intrebarea dlui. Radu Tudor despre urmarile pentru militari si
politisti ale Legii Pensiilor, dl. Fifor a declarat: „-Despre asta nu discut!”.
Ori a dovedit prezenta de spirit si inteligenta, ori l-a imitat pe Dragnea!
Intr-adevar, ce ar mai
fi de discutat despre o Lege a Haosului care nu pleaca de la definirea
propriului obiect, PENSIA, ca DREPT PATRIMONIAL DOBANDIT, IN BAZA UNUI CONTRACT
DE MUNCA INCHEIAT, INTEGRAL SAU PARTIAL, CARE TREBUIE OBLIGATORIU PLATIT DE CONTRACTANT
SI NU POATE FI RECALCULAT SAU STABILIT DUPA URECHE, RETROACTIV? O lege care
confunda pensia cu rentele viagere ale marilor actori, sportivi ca Doroftei,
revolutionarilor etc., cu indemnizatiile de dormit in banca ale fostilor
parlamentari si cu ajutoarele sociale, date ca pomana pentru declasarea fortei de
munca, este o lege Antinationala, o lege a Haosului! O lege care, pe langa cei
2.209.000 pensionari, pretinde ca „recalculeaza” niste sume stabilite din
burta, in afara contractelor de munca si a contributivitatii, pentru 3.500.000
de indivizi care nu sunt pensionari, ci doar beneficiari si care proclama
enormitatea existentei unei „pensii
minime” este o lege Antinationala a Haosului programat!
In ceea ce ne priveste
pe noi, rezervistii, noua lege nu mai are ce ne fura, pentru ca, prin
OUG57/2015, OUG59/2017 si urmatoarele, ni s-a furat totul: echitatea,
egalitatea de sanse, baza de calcul, limita de 100% stabilita pentru pensiile
ocupationale civile, pensia privata (suplimentara), grupele de munca, ordinul „Meritul
Militar”, sumele cuvenite pentru anii lucrati si inainte de intrarea in sistem
si dupa trecerea in rezerva dreptul la cresterea pensiei inclusiv cu rata
inflatiei etc., dreptul la asistenta medicala gratuita, la statiuni de refacere
si odihna etc. Dar, despre toate acestea, despre incalcarea conditiilor
integrarii Romaniei in NATO, prevazute in Anexe, ca si despre incalcarea
dreptului rezervistilor la sanatate si viata, punct cu punct ..... in INSTANTA!
„Cu toata dragostea”,
Honor
et Patria! Vae Victis!
Presedintele SCMD,
Col.(r) dr. Mircea DOGARU
P.S. Deja facute praf si diferite de la o persoana
la alta, in dispretul oricaror criterii, pensiile militare raman „inghetate” cata vreme „LOV” ramane ministru!
Urmeaza cele civile!
STADIUL DOSARELOR AFLATE PE ROL
NOTA PRIVIND
STADIUL DOSARELOR
AFLATE PE ROLUL
INSTANTELOR, GESTIONATE DE
SCMD
- DEPARTAMENTUL JURIDIC
1. Dosare care au ca obiect decizii de pensie emise
in temeiul Legii nr. 223/2015 - anularea
Deciziilor de recalculare a pensiilor de serviciu + anexele emise de Casele de Pensii Sectoriale ale Ministerului
Apararii Nationale, Ministerului Afacerilor Interne si Serviciului Roman de
Informatii, in temeiul Legii
nr.223/2015 privind pensiile militare de stat, modificata prin Ordonanta de
Urgenta a Guvernului nr.57/2015; emiterea unei noi decizii privind
drepturile de pensie de catre Casele de Pensii Sectoriale ale Ministerului
Apararii National, Ministerului
Afacerilor Interne si Serviciului Roman de Informatii; obligarea Caselor de
Pensii Sectoriale ale Ministerului Apararii Nationale, Ministerului Afacerilor
Interne si Serviciului Roman de
Informatii la plata diferentelor drepturilor de pensie ale contestatorilor
membrii de sindicat ca urmare a emiterii noilor decizii de pensie, cu incepere
de la 01.01.2016 la zi, precum şi la plata dobânzii legale şi a indicelui de
inflaţie aferentă a sumelor neachitate, până la data plăţii efective a acestora
Pana in
prezent, actiunile care au fost depuse la Tribunalul Bucuresti-Sectia a VIII-a
conflicte de munca si asigurari sociale au fost solutionate in mod diferit
astfel:
- admiterea
actiunii asa cum a fost formulata, cu obligarea Casei de Pensii Sectoriale la emiterea
unei noi decizii si plata diferentelor de pensie incepand cu 01.01.2016 - ex. dosar
nr.2508/3/2017;
- admiterea
actiunii asa cum a fost formulata, cu obligarea Casei de Pensii Sectoriale la
valorificarea adeverintei emise de Ministerul Afacerilor Externe pentru
veniturile obtinute in misiune in strainatate (pentru perioada de 6 luni aleasa
de contestator pentru calculul pensiei), la emiterea unei noi decizii si plata
diferentelor de pensie incepand cu 01.01.2016 - ex. dosar nr. 12910/3/2017;
- respingerea
actiunilor asa cum au fost formulate ca neintemeiate sau nefondate;
- admiterea
exceptiei necompetentei teritoriale a Tribunalului Bucuresti si trimiterea
cauzei spre competenta solutionare la tribunalele de pe raza teritoriala unde
contestatorii isi au sediul; instantele din tara unde au fost trimise dosarele
au invocat conflictul negativ de competenta, intrucat au apreciat ca Tribunalul
Bucuresti este competent teritorial sa judece cauza si au trimis dosarul la
Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru solutionarea acestui conflict de
competenta - ex. dosar nr.14600/3/2017;
- admiterea
exceptiei lipsei calitatii procesuale active a SCMD si respingerea actiunii ca
fiind formulata de o persoana fara calitate procesuala activa. Fata de aceasta
exceptie, Inalta Curte de Casatie si Justitie si Curtea de Apel Bucuresti au
pronuntat decizii prin care au recunoscut calitatea procesuala activa a SCMD -
ex. dosare I.C.C.J. nr.89/99/2015 si nr.12793/3/2014 si dosare C.A.B. nr.10595/3/2017 si nr. 15891/3/2017.
2. Dosare care au ca obiect obtinerea indemnizatiilor
pentru membrii uniunilor de creatie in temeiul Legii nr.8/2006, completata prin
Legea nr.83/2016 - recunoaşterea dreptului pretins, respectiv acordarea
indemnizatiilor conform prevederilor Legii
nr.8/2006 privind instituirea indemnizatiei pentru pensionarii sistemului
public de pensii, membrii ai uniunilor de creatori legal constituite si
recunoscute ca persoane juridice de utilitate publica din 22.11.2006, cu
modificarile si completarile ulterioare; anularea
deciziilor privind incetarea platii indemnizatiei pentru pensionarii
sistemului public de pensii membrii ai uniunilor de
creatori legal constituite si recunoscute ca persoane juridice de utilitate
publica, emise in anul 2016 de Casele de Pensii
Sectoriale ale Ministerului Apararii Nationale (sau) Ministerului Afacerilor Interne; obligarea Caselor de
Pensii Sectoriale ale Ministerului Apararii Nationale (sau) Ministerului Afacerilor Interne la repararea pagubei cauzate pentru contestatorii membrii de sindicat, respectiv achitarea
in totalitate a indemnizatiilor ce li se cuvin acestora in temeiul
dispozitiilor Legii nr.8/2006, cu
modificarile si completarile ulterioare, respectiv diferentele de bani
neachitate incepand cu 01.01.2016, sume la care sa se adauge dobânzile
legale şi indicele de inflaţie aferente sumelor datorate până la data plăţii
efective a acestora
Pana in prezent, actiunile care au fost depuse la
Tribunalul Bucuresti-Sectia a VIII-a conflicte de munca si asigurari sociale au
fost solutionate in mod diferit astfel:
- admiterea
actiunii asa cum a fost formulata, cu obligarea Casei de Pensii Sectoriale la plata indemnizatiilor incepand cu data de 06.01.2016, sume la care sa se adauge dobânzile legale şi indicele de inflaţie aferente
sumelor datorate până la data plăţii efective a acestora - ex. dosar nr.
11719/3/2016*;
- admiterea
partiala a actiunii asa cum a fost formulata, cu obligarea Casei de Pensii
Sectoriale la plata indemnizatiilor incepand cu
data de 07.05.2016 (data intrarii in vigoare a Legii nr.83/2016), sume la care sa se adauge dobânzile legale şi indicele de inflaţie aferente
sumelor datorate până la data plăţii efective a acestora - ex. dosar nr.
2039/3/2017;
- respingerea
actiunilor asa cum au fost formulate ca neintemeiate sau nefondate - cu opinie
separata de admitere, respectiv achitarea
in totalitate a indemnizatiilor ce li se cuvin acestora in temeiul
dispozitiilor Legii nr.8/2006, cu
modificarile si completarile ulterioare, respectiv diferentele de bani
neachitate incepand cu 01.01.2016, sume la care sa se adauge dobânzile
legale şi indicele de inflaţie aferente sumelor datorate până la data plăţii
efective a acestora - ex. dosar
nr.18969/3/2016.
Mentionam ca in
prezent se afla pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie -Completul pentru
dezlegarea unor chestiuni de drept Dosarul nr.2657/1/2017 cu termen de judecata
la 19.02.2018, care urmeaza sa se pronunte cu privire la modul de solutionare
al acestui tip de actiuni, avand in vedere practica judiciara neunitara.
Pana la
solutionare, dosarele aflate pe rolul instantelor de judecata sunt suspendate
in temeiul dispozitiilor art.520 alin.4 c.pr.civ.
3. Dosare care au ca obiect recunoasterea dreptului
de a primi ajutoare si alte sporuri in temeiul Legii nr.284/2010 - recunoaşterea dreptului
pretins, respectiv acordarea ajutoarelor ce li se cuvin contestatorilor membrii de
sindicat din
cadrul Ministerului Apararii Nationale (sau) Ministerul Afacerilor Interne
(sau) Serviciul Roman de Informatii (sau) Serviciul de Informatii Externe (sau)
Serviciul de Telecomunicatii Speciale (sau) Serviciul de Protectie si Paza
(sau) Administratia Nationala a Penitenciarelor conform prevederilor art. 20, alin. 1) si 2) din Anexa VII,
Cap.II, Sectiunea a III-a la
Legea-Cadru nr. 284 din 28.12.2010 si obligarea intimatelor la repararea pagubei cauzate, respectiv: achitarea in totalitate a ajutoarelor ce li se cuvin
contestatorilor membrii de sindicat, de catre unitatile de unde acestia au trecut in
rezerva, in temeiul dispozitiilor art.20 alin.1 si 2 din Cap.II, anexa VII la Legea nr.284/2010, stabilite
la salariul functiei de baza din ultima luna de activitate, fara a fi supuse
impozitului pe venit (16%) si cotelor de contributii obligatorii potrivit
Codului Fiscal (10,5% CASi si 5,5 CASS), la care sa se adauge dobânzile legale
şi indicele de inflaţie aferente sumelor datorate la data pensionarii.
Promovarea
actiunilor in instanta se realizeaza dupa solicitarea ajutoarelor la ultimul
loc de munca al contestatorilor, in temeiul art.7 din Legea nr.554/2004 privind
contenciosul administrativ, modificata prin Legea nr.76/2012, coroborate cu dispozitiile art.1 din
Intaiul Protocol Aditional la Conventia Europeana pentru Apararea Drepturilor
Omului si Libertatilor Fundamentale ale Omului, in care Romania este parte, intrucat
consideram ca sus-numitii au fost vatamati in drepturile lor de catre unitatile
unde au activat din Ministerul Apararii Nationale (sau) Ministerul Afacerilor Interne (sau)
Serviciul Roman de Informatii (sau) Serviciul de Informatii Externe (sau) Serviciul
de Telecomunicatii Speciale (sau) Serviciul de Protectie si Paza (sau)
Administratia Nationala a Penitenciarelor.
Actiunile au
fost initiate de SCMD incepand cu anul 2011, avand in vedere ca ajutoarele nu
s-au mai acordat incepand cu 01.07.2010.
In motivarea
actiunilor a fost avut in vedere ca
acordarea ajutoarelor este strans legata de specificul activitatii care
presupune:
-
activitatea cadrelor militare din
sistemul national de aparare, ordine publica si securitate nationala care nu
s-a limitat in timp la durata programului normal de lucru si nu a existat
posibilitatea compensarii muncii prestate cu timp liber sau plati suplimentare;
-
exercitarea prerogativelor constitutionale de aparare, ordine
publica si securitate nationala se caracterizeaza prin continuitate;
-
institutiile publice au obligatia legala de a asigura
realizarea drepturilor prin dispozitiile in vigoare referitoare la specificul
muncii prestate, importanta sociala si restrictiile aferente;
-
expunerea cadrelor militare la un grad ridicat de stres si
risc;
-
interzicerea sau restrangerea exercitiului unor drepturi sau
libertati, conform Sectiunea III art.28-31 din Legea nr.80/1995 privind
statutul cadrelor militare.
Acest specific este
coroborat si cu discriminarea cadrelor militare pensionate dupa 01.07.2010 fata
de cadrele militare pensionate pana la 30.06.2010 si impune necesitatea
corectarii unor neconcordante la nivelul reglementarilor. Masura reparatorie trebuie
sa priveasca un just echilibru intre interesul general si imperativele protectiei
drepturilor fundamentale ale persoanelor, echilibru care nu este mentinut ori
de cate ori, prin diminuarea drepturilor patrimoniale, persoanele trebuie sa
suporte o sarcina excesiva si disproportionata.
S-au avut in vedere
dispozitiile Deciziei nr.16/08.06.2015 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si
Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in dosarul
nr.689/1/2015, prin care s-a facut distinctia intre existenta dreptului de a
primi ajutoare si exercitiul acestui drept – suspendarea platii acestora in
temeiul Legii nr.118/2010 pentru intervalul 03.07.2010 -31.12.2010.
Au fost invocate
dispozitiile art.1 si art.60 din Protocolul nr.1 al Conventiei Europene a
Drepturilor Omului, potrivit carora „nicio dispozitie din prezenta conventie nu
va fi interpretata ca limitand sau aducand atingere drepturilor omului si
libertatilor fundamentale care ar putea fi recunoscute conform legilor oricarei
parti contractante sau oricarei alte conventii la care aceasta parte
contractanta este parte”.
Pana in prezent, actiunile care au fost depuse la
Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a contencios administrativ si fiscal au fost
solutionate in mod diferit astfel:
- admiterea
actiunilor asa cum au fost formulate, cu obligarea la plata ajutoarelor ce li se
cuvin contestatorilor membri de sindicat de catre unitatile de unde acestia au
trecut in rezerva, la care sa se adauge dobânzile legale şi indicele de
inflaţie aferente sumelor datorate la data pensionarii până la data plăţii
efective a acestora, la data pronuntarii sau la data incetarii cauzei de
suspendare legala - ex. dosare nr.22846/3/2013; nr.3731/3/2013; nr.3096/3/2014;
nr.12792/3/2014; nr.33676/3/2014; nr.35413/3/2015; nr. 35415/3/2015; nr.
34950/3/2015; nr.35837/3/2016; nr.818/3/2016;
- respingerea
actiunilor asa cum au fost formulate ca neintemeiate sau nefondate;
- respingerea
actiunilor ca prematur formulate, adica li se recunoaste dreptul de a primi
ajutoare, dar instanta apreciaza ca actiunea nu poate fi formulata in instanta
decat dupa expirarea actelor normative care amana plata acestora, in prezent
art.11 alin.1 din O.U.G. nr.90/2017 pentru anul 2018 ;
- admiterea exceptiei
necompetentei functionale a sectiei de contencios administrativ a TMB cu
trimiterea dosarului spre competenta solutionare la Tribunalul Bucuresti sectia
a VIII-a conflicte de munca si asigurari sociale sau admiterea exceptiei
necompetentei teritoriale a Tribunalului Bucuresti, cu trimiterea cauzei spre
competenta solutionare la tribunalele de pe raza teritoriala unde contestatorii
isi au sediul.
Trebuie
subliniat ca exista o practica neunitara cu privire la solutionarea acestor
dosare, existand urmatoarele situatii:
-admiterea
actiunii la fond si mentinerea acesteia in calea de atac, ramasa definitiva, cu
plata ajutoarelor. La executarea hotararii, sunt situatii in care ajutoarele au
fost efectiv primite si situatii in care s-a formulat in instanta contestatie
la executare de catre ultimul loc de munca al contestatorilor, de unde trebuia
efectuata plata ajutoarelor;
-admiterea
actiunii la fond si respingerea acesteia in calea de atac, ca urmare a
apelului/recursului formulat de ultimul loc de munca al contestatorilor, de
unde trebuia efectuata plata ajutoarelor. In aceasta situatie, nu s-au mai
acordat ajutoare;
-respingerea
actiunii la fond si admiterea acesteia in calea de atac, ca urmare a
apelului/recursului formulat de reclamanti. In aceasta situatie, hotararea
ramasa definitiva a fost favorabila, de acordare a ajutoarelor.
In prezent,
dosarele aflate pe rolul instantelor de judecata sunt amanate sau suspendate (in temeiul dispozitiilor art.520
alin.4 c.pr.civ.), pana la solutionarea urmatoarelor dosare aflate pe rolul
Inaltei Curti de Casatie si Justitie:
1.dosar
nr.2632/1/2017 cu termen de judecata la 19.02.2018 - Completul pentru
dezlegarea unor chestiuni de drept;
2.dosar
nr.2833/1/2017 cu termen de judecata la 05.03.2018 - Completul pentru
solutionarea recursurilor in interesul legii.
Aratam ca in
dosarul nr.2168/1/2017, Inalta Curte de Casatie si Justitie -Completul pentru
dezlegarea unor chestiuni de drept, s-a pronuntat la 06.11.2017 cu privire la
suspendarea acordarii indemnizatiei de pensionare pentru magistrati prin acte
normative temporare.
La data
intocmirii acestui material, plata ajutoarelor prevazute de Legea nr.284/2010,
care a fost abrogata prin Legea nr.153/2017, este suspendata in temeiul art.11
alin.1 din OUG nr.90/2017, motiv pentru care orice solicitare necontencioasa de
acordare a acestor ajutoare nu are finalitate.
4. Dosare care au ca obiect recunoasterea dreptului
de a primi ajutoare si alte sporuri pentru cei trecuti in rezerva dupa
01.07.2017 - L.153/2017
Avand in vedere
urmatoarele:
- toate cadrele
militare trecute in rezerva dupa 01.07.2017 au un specific al activitatii
identic cu cei trecuti in rezerva inainte de 30.06.2017 – care beneficiaza de acordarea de ajutoare in
temeiul art.20 din Legea nr.284/2010 si cei pensionati inainte de 30.06.2010 –
care au primit ajutoarele integral;
- dreptul de
pensie al celor trecuti in rezerva dupa 01.07.2017 s-a stabilit si calculat in
conformitate cu prevederile Legii 223/2015, iar pentru acordarea ajutoarelor
este necesara indeplinirea conditiei de a fi trecuti in rezerva cu drept de
pensie;
- art. 13 din Anexa
VI (familia ocupationala de functii bugetare aparare, ordine publica si
securitate nationala) din Legea nr.153/2017 prevede la alin.1 ca „dispozitiile
legale prin care sunt stabilite sporuri, indemnizatii si alte drepturi de
natura salariala pentru personalul din alte domenii de activitate din sectorul
bugetar se aplica si personalului militar, politistilor, functionarilor publici
cu statut special din sistemul administratiei penitenciare si personalului
civil care se afla in situatii similare, indiferent de tipul unitatii unde isi
desfasoara activitatea, cu avizul Ministerului Muncii si Justitiei Sociale”,
constatam existenta unei discriminari privind neacordarea
ajutoarelor pentru cei trecuti in rezerva dupa 01.07.2017, incalcand dreptul la egalitate in fata legii,
principiu de rang constitutional, prin excluderea de la aplicarea dispozitiilor
Legii nr.153/2017, respectiv a unor drepturi patrimoniale a unui numar mare de
cadre militare in rezerva, fara un motiv justificat.
Aplicarea neuniforma si discriminatorie a acordarii ajutoarelor contravine
prevederilor art.16 din Constitutia Romaniei, revizuita, care la alin.1
legifereaza: „Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice ,
fara privilegii si fara discriminiari”, iar la alin.2 precizeaza „Nimeni nu
este mai presus de Lege”.
Faptul ca
militarii in rezerva trebuie sa beneficieze exact de aceleasi drepturi sporuri,
indemnizatii si alte drepturi de natura salariala, in aceleasi conditii
ca si civilii este confirmat “mutatis mutandis” prin Decizia Curtii
Constitutionale nr.90/2005.
A nega
dreptul pensionarilor militari la ajutoare si a-l recunoaste numai personalului din
alte domenii de activitate din sectorul bugetar conduce la o incalcare
flagranta a principiilor (unicitatii,
potrivit caruia statul organizeaza si garanteaza sistemul public, inclusiv cel
militar, bazat pe aceleasi norme de drept, si
egalitatii, care asigura tuturor participantilor la sistemul public, un
tratament nediscriminatoriu in ceea ce priveste drepturile si obligatiile
prevazute de lege), fara a mai pune in discutie egalitatea in drepturi
garantata de art.16 din Constitutia Romaniei revizuita, mentionata mai sus coroborat
cu dispozitiile art.47 din Constitutie.
Conform
prevederilor art.2 alin.1 din OUG
nr.137/2000, privind prevenirea si sanctionarea tuturor formelor de
discriminare, cu modificarile si completarile ulterioare, se arata ca prin
discriminare se intelege orice deosebire, excludere, restrictie sau preferinta,
care are ca scop sau ca efect restrangerea ori inlaturarea recunosterii
folosintei sau exercitarii, in conditii de egalitate a drepturilor omului si
libertatilor fundamentale ori a drepturilor recunoscute de lege, in orice
domeniu al vietii publice.
La art.2
alin. 3 din OUG nr.137/2000, se arata ca sunt discriminatorii prevederile,
criteriile sau practicile aparent neutre care dezavantajeaza anumite persoane fata
de alte persoane.
Apreciem ca
in situatia data – neacordarea ajutoarelor in baza Legii nr.153/2017, sunt
incidente criterii si practici aparent neutre, nefiind justificate de un scop
legitim , iar metodele de atingere a acestui scop nefiind adecvate si necesare.
In concluzie, demersul juridic pe care
intelegem sa-l realizam este formularea de actiuni in instanta pentru acordarea
ajutoarelor prentru cei trecuti in rezerva dupa 01.07.2017, in temeiul dispozitiilor art.7 din Legea nr.554/2004 privind
contenciosul administrativ, modificata prin Legea nr.76/2012, coroborate cu
dispozitiile art.1 din Intaiul Protocol Aditional la Conventia Europeana pentru
Apararea Drepturilor Omului si Libertatilor Fundamentale ale Omului, in care
Romania este parte, cu introducerea in cauza a Consiliului National pentru
Combaterea Discriminarii.
Seful Departamentului Juridic
Col.(r) Monica I. Caloian
Abonați-vă la:
Postări (Atom)