ANUNT REFERITOR LA PROCESUL JURIDIC AVAND CA SUBIECT DISCRIMINAREA PRODUSA DE LEGEA 282/2023

1. Puteti descarca de la https://drive.google.com/file/d/1yOxkoklw1LcBTm1SSeCk2qpA28qU-Xjf/view?usp=drive_link formularul/declaratia care trebuie completata si semnata de catre membrii sindicatului participanti la procesul declansat in Justitie de catre SCMD pentru discriminarea produsa de Legea 282/2023; 2. Rezervistii din toata tara, care nu sunt membri ai SCMD si care doresc sa sprijine aceasta actiune, sunt rugati sa se inscrie in sindicat. Detalii despre inscrierea in SCMD gasiti la http://scmdsecretariat.blogspot.com/2010/02/procedura-de-primire-de-noi-membri.html

vineri, 28 aprilie 2017

Catre Curtea Constitutionala a Romaniei




Domnului Presedinte Valer Dorneanu

Domnule Presedinte,

Subsemnatul..................................,domiciliat in ........................................................ legitimat cu B.I./C.I. seria ............... nr. ............, in varsta de ..... ani, va solicit punerea in discutie a constitutionalitatii Art. 40 din Proiectul Legii salarizarii unitare, depus la Senatul Romaniei pe 24 aprilie a.c. cu numarul B 161/2017.
Consider ca acest articol, intitulat „Pensiile de serviciu” nu are nici o legatura cu obiectivul declarat al Legii salarizarii unitare. De asemenea ca, sub pretextul suspendarii temporare, anuleaza pentru sute de mii de cetateni, in varsta, un drept patrimonial, constitutional dobandit, deoarece, in intervalul de timp prevazut pentru suspendare (6 ani) la care se adauga acela de 2 ani pentru alinierea retroactiva, majoritatea beneficiarilor vor deceda, dreptul disparand odata cu decesul persoanei. Cu alte cuvinte, este vorba despre un genocid programat de tipul celui practicat de guvernarea Basescu-Boc in anii 2009-2012.
Si mai consider ca un articol al unei legi nu poate desfiinta concomitent 6 legi organice cu scop si beneficiari diferiti (Legile 94/1992, 303/2004, 7/2006, 96/2006, 216/2015, 223/2015).
Acest atentat la viata si drepturile fundamentale ale cetatenilor nu ar fi fost posibil daca CCR si-ar fi facut datoria fata de experimentul care a precedat actuala initiativa legislativa, adica fata de OUG nr. 57/2015 privind salarizarea pe 2016, in care s-a inserat drept Art. 40 o neconstitutionala ordonanta care a desfiintat practic Legea organica nr. 223/2015. Faptul ca in ambele initiative legislative, articolul incriminat poarta nr. 40, nu este o coincidenta ci o dovada a cinismului adevaratilor initiatori.
Solicit raspuns in scris, in termenul legal de 30 de zile. In caz contrar, ma voi adresa tuturor Comisiilor Europene de specialitate si Curtilor Europene de Justitie, denuntand atacul la drepturile omului care se deruleaza in Romania si voi participa la toate manifestatiile de protest initiate impotriva CCR, ca in anii 2011-2012.

Semnatura: ......................                                     Data .............................