Catre: Curtea Constitutionala a Romaniei
Domnului Presedinte prof. univ. dr. Marian Enache
Subscrisele, Fundatia Romana pentru Democratie prin Drept (F.R.D.D.) si Consiliul National al Societatii Civile (C.N.S.C.), in calitate de membri ai societatii civile din Romania formulam prezenta
CERERE DE REVIZUIRE
a hotararii nr. 32/06.12.2024, publicata in Monitorul Oficial nr. 1231 din 06.12.2024, in ceea ce priveste prevederile paragrafului 22 prin care Curtea constata ca sunt aplicabile dispozitiile art. 83 alin. (2) din Constitutie, potrivit carora Presedintele Romaniei exercita mandatul pana la depunerea juramantului de Presedintele nou-ales.
Motivele sunt urmatoarele:
1. Potrivit art. 83 alin. (1) din Constitutia Romaniei, mandatul Presedintelui Romaniei
este de 5 ani si se exercita de la data depunerii juramantului. Acest text
constituie o norma imperativa, care nu poate fi supusa interpretarii. Asadar, mandatul
Presedintelui este de 5 ani si curge de la data depunerii juramantului. Conform
art. 83 alin. (2), mandatul Presedintelui inceteaza la depunerea juramantului
de Presedintele nou-ales.
Evident
ca acest text al art. 83 alin. (2) nu are in vedere situatia in care Curtea
Constitutionala a anulat alegerile si data depunerii juramantului de catre noul
Presedinte este neprecizata, urmand a fi fixata ulterior de catre noul Guvern
la o data situata intre 3 si 6 luni de la data expirarii mandatului
Presedintelui in functie.
In
acest caz, este vorba de o prelungire a mandatului Presedintelui care, potrivit
art. 83 alin. (3) nu se poate face decat prin lege organica, in caz de razboi
sau catastrofa. Asadar Curtea Constitutionala nu poate constata, pur si simplu,
aplicarea de drept a unui text constitutional care prelungeste ilegal mandatul
Presedintelui.
Fata
de cele de mai sus, va rugam sa revizuiti paragraful 22, sa constatati ca
functia de Presedinte devine vacanta la 21 decembrie 2024 si ca, potrivit art.
98 din Constitutia Romaniei, interimatul se asigura de Presedintele Senatului
sau de Presedintele Camerei Deputatilor.
In
drept, ne intemeiem cererea pe dispozitiile art. 509 alin. (1) din Codul de
procedura civila.
Potrivit
art. 14 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii
Constitutionale, procedurile jurisdictionale prevazute de acest act normativ se
completeaza cu regulile procedurii civile, in masura in care sunt compatibile
cu natura procedurii in fata Curtii Constitutionale.
Presedinte F.R.D.D. p.
C.N.S.C.
Presedinte
S.C.M.D.,
Dan Hazaparu Mircea Dogaru
12 comentarii:
Gata Dogarule, ai rezolvat problema pensiilor militare și ai trecut la mandatul președintelui!? Nu îți e rușine de toți oamenii ăia care au ieșit de 4 ori în stradă, sperând și crezând ca voi, moțurile din frunte, ve ți și face ceva inafara de zbierate și invective aruncate în eter? Și acum în loc să fiți la Guvern pt a pune presiune pe nesimțitul de Ciolacu, pt a emite orice altă Oug care ar avea ca obiect majorarea pensiilor militare (indiferent ca i spune actualizare sau nu) stați și vă ocupați cu tot felul de prostii care numai bine nu fac rezerviștilor! Mai bine v ați da demisia toți ăștia din vârfurile asociațiilor/ sindicatelor care nu sunteți în stare de nimic, în schimb trăiți bine din banii cotizanților!
Corect,dl Dogaru da dovadă de lașitate, rușine.
Corect,dl Dogaru da dovadă de lașitate,rușine.
RUSINE DL.DOGARU!!!!
Coloneleeee, nu se dă OUG!!! Ce faci acum istoricule??
Vorba lui Dabija!De ce-l ....pe Dogaru ,grija!Valea !
Fără dl Dogaru sigur acum beneficiam de câteva din doleanțele rezervistilor
D-lui se ocupa de sanitar,cfristi,numai de militari NU
Americanul zice asa: NU CRITICA CE FAC ALTII; FA TU MAI BINE.
Invit camarazii care sunt contra actiunilor SCMD sa infiinteze ei o alta organizatie ca sa lupte mai abitir pentru pensionarii militari si, cand voi vedea acest lucru infaptuit, promit sa ma inscriu si eu.
In aceeasi ordine de idei, de unde stim noi, ca detractorii col. Dogaru nu sunt cumva actori pusi sa faca asta de cei care au anulat voturile noastre, ca in Republica Sud-Africana, pe vremea Aparthaid-ului, adica daca nu votam cu "sistemul" suntem "negri" si ni se ia dreptul la vot!?
D-l Dogaru a obtinut permanent -Nimic- .O lupta dusa pana la absurd care a afectat soarta pensiilor noastre.
Lipsa de orientare.Nu merge cu :imi dai aia sau deloc.Chiar aceasta cerere de revizuire din start nu are sorti de izbanda.Stim cu totii ca asa ceva nu se va intampla,dar d-l Dogaru adora luptele astea ptr.nimic.Cu noi a rezolvat-o,urmeaza sa o rezolve si cu presedintele.
Mi-ar placea d-le Dogaru sa lasati toate comentariile.Purtati-va ca un sindicalist adevarat.
Imi pare rau ca nu se mai aude nimic de d-l Balaceanu si de zecile de reprezentanti ai asociatiilor.Toti tac si nu fac nimic,nici macar gargara.
Cu respect
Ţara arde şi Dogaru se piaptănă!
Iata ce zice domnul Bogdan Hossu, care apara sindicalistii: DACA PARTIDELE VOR SA ARATE CA AU INTELES MESAJUL VOTULUI POPULAR, INAINTE DE A INGHETA PENSII SI SALARII, SA PROROGE LEGEA CARE APROVIZIONEAZA PARTIDELE CU BANI DE LA BUGETUL STATULUI PENTRU CA SA ISI FACA CAMPANIE ELECTORALA PREZIDENTIALA.
Si zic eu: ca de, cei care fac legile , le fac sa le fie lor bine!
...doar palavre goale avem! 🤢
Trimiteți un comentariu