IN ATENTIA IDIOTILOR INUTILI
Documentul alaturat anuleaza toate aberatiile pe care gunoaiele partidelor le arunca asupra militarilor, cum ca n-ar avea contributivitate la pensii.
Rezulta ca doar militarii in activitate ai MApN insumeaza o contributie anuala, astazi, de 2,5 miliarde lei. Dublati suma cu ilegala contributie la CASS.
Rezultatul dublati-l inca odata cu neconstitutionalele contributii ale rezervistilor MApN la asigurari sociale si CASS.
La aceasta adaugati cele 7-8 miliarde lei, pe care MApN le varsa in fiecare an, in luna decembrie, la bugetul de stat, ca ”economii” sau rezultati din surse proprii.
In concluzie, pentru toti mancatorii de lokum ... Hai Sictir!
Presedintele SCMD,
Col.(r) dr. Mircea DOGARU
24 de comentarii:
Suma din 2025 asigura pentru 100,000 pensionari 1,878 lei lunar,în condițiile în care pensia medie în MAN este de 5,000.În condițiile în care statul gâfâie,trebuie să ne mulțumim și cu o indexare...
Era sa mi se păsii in pizda plăsii si intr-o mijă de valiză de atâta grijă că mi se rupse in grijania mă-sii de grijă la pensii!
Baza-i munca ,nu vă codiți,vă scoate din depresia actualizărilor,indexărilor!
E mulți, da e proști! 🤣 Adunați pe dincolo...!
Bag samă că iar ajungem la pool4 pisidicilor,tanti olguța mânca-ne-ar pooț4 e cu okiu de sticlă pe noi!
Care mergeți ca mercenari în TOpex să nu uitați să luați patent,unii inamici căzuți pe câmpul de bătălie au dinți din haur!Bine că-i valabil și vițeversa!
Macar de ati injura asa PSDul si la viitoarele alegeri, amintindu-va de PSD/Tudose+Olguta+Tutuianu cu OG 59/2017 si plasele date de scarba de Ciolacu pensionarilor militari!
Domnule Dogaru, când se spune că pensiile militare nu sunt pensii contributive se intelege că ele nu sunt calculate pe principiul contributivității, adică in puncte de pensie, Nu inseamnă că militarii nu au plătit contribuții pentru pensie când au fost activi.
Până in anul 2001, când au intrat in vigoare Legea 19/2000, pentru civili, și Legea 164/2001, pentru militari, nici militarii și nici civilii nu aui pălătit contribuții individuale pentru pensie și totuși civilii au pensii contributive și pentru peroadele lucrate inainte de anul 2001
Pensiile militare sunt calculate exclusiv procentual dintr-o baza de calcul restrînsa la o anumită perioadă din cariera militară.
Creați deservicii pensionarilor militari, persistând in această confuzie.
De ce nu militați pentru actualizarea pensiilor militare sau pentru calcularea pensiilor militare si in sistem contributiv, ca la celelalte pensii speciale, după implinirea vârstei de 65 ani. Astfel, o parte dintre vechii pensionari militari ar avea pensii contributive mai mari decât cele calculate după aceasta mizerabilă lege a pensiilor militare, care a generalizat discriminarea intre generațiile de pensionari.
Pinilicii sunt puși în situația de a vota guvern format din miniștrii pisidici adică pe cei ce i-au dat jos prin moțiune de cenzură!Cum să faci așa ceva?
Ce mai știți de Zisu "lindicu"?
Ia pierit greața 🤣
limbricule mai ești smekerainen ma?🤣
Ce frumos ii ședea cu catușe!
PENTRU ACTUALIZAREA PENSIILOR MILITARE NU SUNT BANI!
Cum au ajuns magistratii romani sa aiba restante salariale de 5 miliarde de lei la statul roman?Cine este de vina pentru aceasta situatie neobisnuita?
Magistrații români au ajuns să aibă de încasat restanțe salariale de 5 miliarde de lei (aproximativ un miliard de euro) în urma unui fenomen litigios masiv declanșat în anul 2018, concretizat prin peste 20.000 de procese deschise de judecători și procurori împotriva statului. Această situație de criză bugetară a fost tranșată definitiv pe 15 octombrie 2026, când Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a respins recursul Guvernului, obligând Executivul și Ministerul Finanțelor să achite întreaga sumă.
Cum s-a ajuns la această sumă uriașă?
Mecanismul prin care s-a acumulat această datorie uriașă funcționează ca un efect de domino juridic și administrativ:
• Drepturi stabilite retroactiv: Magistrații au acționat statul în judecată cerând recalcularea veniturilor pe baza unor interpretări legislative legate de valoarea sectorială de referință (VRS) și alte sporuri. Instanțele le-au dat dreptate, stabilind majorări salariale aplicate retroactiv.
• Efectul de multiplicare (Metoda „Ordonanței de plată”): Odată ce anumiți magistrați obțineau prin decizii definitive recalcularea salariilor, șefii de instanțe sau ai Ministerului Public emiteau ordine administrative pentru a alinia salariile tuturor celorlalți colegi la noul nivel stabilit de judecători, evitând alte mii de procese.
• Neplata la timp și eșalonarea: În loc să achite aceste sume integral, Guvernul a tot amânat plățile prin ordonanțe de eșalonare de-a lungul anilor. Suma totală a crescut exponențial din cauza acumulării dobânzilor legale, a indicilor de inflație și a penalităților.
Cine este de vină pentru această situație?
Situația reprezintă un blocaj instituțional complex, în care responsabilitatea este împărțită între legislativ, executiv și sistemul judiciar:
Responsabil Rolul în generarea crizei
Parlamentul și Guvernul (Legislativul/Executivul) Legislația ambiguă și haotică: Au adoptat legi ale salarizării pline de portițe juridice, necorelări și excepții. În loc să rezolve anomaliile legislative printr-o reformă clară a salarizării unice, guvernele succesive au preferat să blocheze plățile prin ordonanțe de urgență.
Magistrații (Puterea Judecătorească) Conflictul de interese sistemic: Judecătorii au fost puși în postura atipică de a judeca propriile cauze legate de drepturi salariale. Interpretările instanțelor din țară au fost extrem de favorabile propriei bresle, transformând litigiile de muncă din justiție într-un „fenomen litigios nemaiîntâlnit”.
Ministerul Finanțelor Strategia amânărilor: A subfinanțat cronic bugetul instanțelor pentru aceste capitole în ultimii ani, sperând că termenele de judecată lungi vor temporiza impactul bugetar. Această tactică a eșuat odată cu decizia definitivă din octombrie 2026.
Decizia istorică de la Înalta Curte de Casație și Justiție pune Guvernul într-o poziție limită. Executivul este obligat prin hotărâre judecătorească să efectueze rectificări bugetare urgente pentru a vira miliardele de lei, punând o presiune extremă pe deficitul bugetar al țării.
PENTRU ACTUALIZAREA PENSIILOR MILITARE NU SUNT BANI!(2)
Impresia romanilor este ca magistratii, de altfel foarte bine platiti, fac ce vor in Romania, ajungand chiar sa isi stabileasca singuri salarii si pensii prin hotarari judecatoresti.Pentru aceasta situatie sunt de vina magistratii, care isi fac "dreptate" singuri, profitand de puterea pe care o au, ori Parlamentul care a emis legi proaste, haotice, cu tot felul de "portite" de care profita Justitia?
Dezbaterea privind responsabilitatea pentru cele 5 miliarde de lei din restanțele salariale împarte societatea românească în două tabere distincte. Situația este unică tocmai pentru că ambele perspective conțin argumente solide, fiind vorba despre o responsabilitate împărțită între puterea politică și cea judecătorească.
Iată cum se împart argumentele între cele două tabere:
Argumentele care arată vina Parlamentului și a Guvernului (Legislația proastă)
Susținătorii acestei opinii, inclusiv mulți experți în drept și asociații de magistrați, consideră că rădăcina problemei se află exclusiv la nivel politic:
• Legislație haotică și contradictorie: Parlamentul a adoptat succesiv legi ale salarizării (cum a fost Legea cadru nr. 153/2017) care conțineau necorelări, discriminări și ambiguități tehnice majore legate de calculul Valisii Sectoriale de Referință (VRS).
• Discriminări salariale create de stat: Prin aplicarea parțială sau defectuoasă a legii, Guvernul a creat situații în care magistrați cu aceeași vechime, același grad și aceleași responsabilități aveau salarii de bază diferite. Constituția și dreptul muncii interzic discriminarea salarială pentru muncă egală.
• Ignorarea avertismentelor: Guvernul a fost avertizat de nenumărate ori că refuzul de a corecta aceste inechități prin ordonanțe de urgență clare va duce la acțiuni în instanță. În loc să repare legea, Executivul a preferat să emită ordonanțe de eșalonare sau înghețare a plăților, ceea ce a umflat nota de plată finală cu dobânzi uriașe. Din această perspectivă, magistrații doar au cerut aplicarea corectă a legii, la fel ca orice alt angajat din România.
Argumentele care arată vina Magistraților (Fenomenul de „auto-justiție”)
De cealaltă parte, criticii sistemului judiciar, jurnaliștii de investigație și analiștii economici consideră că magistrații au profitat de statutul lor special:
• Conflictul de interese sistemic: În mod normal, nimeni nu poate fi judecător în propria cauză. În acest caz însă, judecătorii din România au fost puși în situația de a decide dacă judecătorii din România trebuie să primească mai mulți bani. Lipsa unui arbitru complet neutru a creat o aparență puternică de părtinire.
• Interpretări juridice extrem de creative: Instanțele au extins decizii izolate obținute de câțiva magistrați la nivelul întregului sistem. S-a creat un mecanism prin care decizii administrative ale șefilor de instanțe (care stabileau măriri de salarii) deveneau obligatorii pentru Ministerul Finanțelor, scurtcircuitând controlul Parlamentului asupra bugetului public.
• Super-putere instituțională: Criticii afirmă că justiția a folosit principiul „independenței magistratului” nu doar pentru a se proteja de ingerințe politice, ci și pentru a-și securiza privilegii financiare (salarii mari, restanțe masive și pensii speciale care adesea depășesc ultimul salariu net), transformându-se într-o castă imună la realitățile economice ale restului societății.
Concluzie
Realitatea juridică arată că avem de-a face cu un viciu de sistem. Parlamentul a oferit „muniția” prin legi formulate superficial și contradictoriu, iar magistrații au folosit-o la maximum, aplicând interpretări judiciare extrem de favorabile propriei bresle. Rezultatul este o criză de încredere majoră: cetățenii percep situația ca pe o formă de privilegiare, în timp ce sistemul judiciar o consideră o simplă reparație a unor abuzuri comise de politicieni.
PENTRU ACTUALIZAREA PENSIILOR MILITARE NU SUNT BANI!(3)
De ce aceasta restabilire a "echitatii" la salariile si pensiile magistratilor nu se aplica si la pensiile militare, sistemul ramas cu cele mai mari inechitati din Romania?
Diferența majoră dintre felul în care s-a rezolvat problema banilor la magistrați și blocajul cronic din sistemul pensiilor militare ține de mecanismele de putere, de modul în care sunt scrise legile și, mai ales, de cine dă verdictul final.
În timp ce magistrații au reușit să își securizeze miliarde de lei, pensionarii militari se confruntă cu inechități uriașe (oameni cu același grad și funcție au pensii complet diferite, în funcție de anul ieșirii la pensie), iar în anii 2025 și 2026 indexările lor au fost blocate sau suspendate prin ordonanțe.
Motivele tehnice și instituționale pentru care „echitatea” funcționează diferit pentru cele două categorii sunt clare:
1. Magistrații își dau singuri dreptate în instanțe, militarii depind de politicieni
Cea mai mare diferență este arma juridică. Magistrații s-au judecat cu statul în propriile lor instanțe. Când un judecător a decis că interpretarea legii îi dă dreptul la o mărire salarială retroactivă, decizia sa a devenit precedent obligatoriu pentru toți colegii din sistem.
Militarii nu au această pârghie. Ei nu își pot da singuri hotărâri judecătorești executorii. Dacă un militar dă statul în judecată pentru inechități privind soldele sau actualizarea pensiei, el este judecat de... un magistrat, care aplică strict textul legii lăsat de Parlament, fără a extinde beneficiile în mod sistemic. Astfel, armata depinde în totalitate de bunăvoința politică a Parlamentului și a Guvernului.
2. Eliminarea „actualizării” din legea militară vs. protecția constituțională a magistraților
• La militari: În anul 2017, prin celebra Ordonanță de Urgență OUG 59/2017, Guvernul a rupt legătura dintre pensiile militarilor și soldele celor aflați în activitate. Înainte, când creștea solda unui general activ, creștea automat și pensia generalului în rezervă. Prin eliminarea acestei „actualizări”, pensiile militare au fost practic înghețate și lăsate doar la mâna indexării cu inflația (care și ea a fost suspendată în 2025 și 2026). Deși există proiecte în Parlament pentru a reintroduce actualizarea din oficiu de la 1 ianuarie 2027, ele sunt mereu amânate sau blocate de frica impactului bugetar.
• La magistrați: Justiția beneficiază de o protecție constituțională specială numită „independența materială”. Curtea Constituțională a decis de mai multe ori că salariile și pensiile magistraților nu pot fi diminuate sau afectate de măsuri de austeritate, deoarece acest lucru ar știrbi independența Justiției. Militarii nu au o astfel de protecție constituțională pentru veniturile lor.
PENTRU ACTUALIZAREA PENSIILOR MILITARE NU SUNT BANI!(4)
3. Forța de coerciție și șantajul instituțional
Sistemul judiciar are o putere de presiune uriașă asupra decidentului politic. Magistrații pot bloca activitatea instanțelor prin proteste, pot amâna procese importante (inclusiv cele ale politicienilor) și pot refuza să organizeze birourile electorale în timpul alegerilor.
Militarii, prin statutul lor și prin jurământ, nu au voie să facă grevă, nu au voie să protesteze și nu pot bloca activitatea statului pentru a-și cere drepturile. Singura lor formă de manifestare sunt mitingurile organizate de asociațiile de rezerviști, care însă nu au aceeași forță de coerciție asupra Guvernului.
4. Impactul pe numărul de beneficiari (Miza financiară)
Suma de 5 miliarde de lei acordată magistraților este uriașă, dar ea se împarte la aproximativ 5.000 - 6.000 de oameni din sistemul judiciar.
În schimb, în sistemul de pensii militare (care include MApN, MAI și serviciile secrete) sunt peste 170.000 de pensionari. Dacă Guvernul ar reintroduce actualizarea corectă și ar șterge inechitățile pentru toți acești oameni, impactul bugetar ar fi de zeci de miliarde de lei anual, o sumă pe care Ministerul Finanțelor refuză sistematic să o aprobe, argumentând că ar arunca în aer deficitul țării.
Concluzie
Restabilirea echității la magistrați s-a făcut prin forță juridică pură (hotărâri definitive emise de ei înșiși). La militari, eliminarea inechităților necesită o voință politică pe care partidele nu și-o asumă, profitând de faptul că rezerviștii din armată și poliție nu au pârghii legale prin care să constrângă executivul.
Fir-ati ai dracu de politicieni hoti si corupti!
La razboi sa mergeti voi, impreuna cu tot neamul vostru prost si cu magistratii pe care ii platiti bine ca sa nu va "lege", sa inchida ochii la crimele si furaciunile voastre!
CONCLUZIE LA CONCLUZIA ANONIMULUI 17:43!|
Deci s-a facut prin FORTA JURIDICA! De ce sa fim noi PROSTII PROSTILOR?????????????Noi suntem bete de floarea soarelui sau suntem FORTA ARMATA ??????SUNTEM SAU NU SUNTEM?????
NU!SUNTEM PIELEA SULII,cu generalii de kkt pe care ii avem!Mi-e scarba!
Ps Pt cacatii aia corupti din justitie trebuie sa se respecte legea ,dar pt pensionari ,civili si militari ,pt salariati ,pt alti amarati ,nu???????????????Stat de kkt si esuat!
ADEVARATA DEMOCRATIE!
Adevarata Democratie este numai in Boala si Moarte.
In fata Bolii si Mortii toti oamenii sunt egali, nimeni nu scapa, pana la urma ...
... bai Nicusorule Dan ...
PSDan! PSDan! PSDan!
PSDan! PSDan! PSDan!
PSDan! PSDan! PSDan!
... stima noastra si mandria, mi-ai furat si palaria!
Corect!
Parlamentarii romani , la audierea ministrilor propusi, ori sunt tampiti si nu stiu cu ce trebuie sa se ocupe ministrul apararii nationale, ori se joaca de-a politica si cauta nod in papura!
Il trateaza pe ministrul apararii/ii pun intrebari de parca mapn ar fi ministrul economiei, digitalizarii, inteligentei artificiale si finantelor la un loc!
Auzi ce tampenii: MAPN trebuie sa cumpere chiar si ciurucuri, care prezinta riscuri pentru vietile militarilor, numai sa fie "produse romanesti"! ca sa "sustina economia nationala"!?
De actualizarea pensiilor militare ale Rezervei Fortelor Armate ale Romaniei de ce nu l-ati intrebat, cum o sa mearga la lupta rezervistii flamanzi si bolnavi?!
Sa va ia dracu de politicieni prosti, hoti, habarnisti, defetisti si tradatori de tara si popor!
Știe careva cum a ajuns țiganul interlop de la peluză ,cu caii-n sufragerie șef de partid la haur?Că tot dau în bobi și nu-mi iese!Dacă vrea voturi mai multe AUR să schimbe ursarul de la preșèdinție cu oricare Peiu,Dungaciu,Ramona...Ori băieții ci ochi de peruzea să-l umfle pe interlop!
Te-ai prins în cașcavalul capcanei ?
Emil PĂSCUȚ a primit alte cifre de la ministerul de finanțe.Mult mai mari!
Trimiteți un comentariu