O manevră care a stupefiat pe mulți: pe 31 martie, hodoronc-tronc, ditamai Parlamentul României a lipit eticheta antisemită pe fruntea țării, adoptînd o aiuritoare Declarație oficială în care înfierează îngrijorătoarea creștere ”a numărului manifestărilor cu caracter antisemit”. O creștere care nu doar că e strict în capul promotorilor Declarației, dar mai ridică și serioase suspiciuni că ar include creații artificiale, în numele unor interese oculte. Pentru că, să o spunem clar, Declarația adoptată pe 31 martie ne-ar putea costa extrem de scump pe toți. La propriu. În euro.
Ce au adoptat aleșii nației miercuri, cu solmenitate
și cvasi-unanimitate – un singur vot împotrivă, față de 4, la votarea scutului
de la Deveselu:
”Deputații din Parlamentul României urmăresc cu atenție și
îngrijorare creșterea numărului manifestărilor cu caracter antisemit în
România, tentativele de reabilitare a criminalilor de război și atacul virulent
antisemit îndreptat împotriva Teatrului Evreiesc de Stat, a directorului și a
întregului personal din această instituție de cultură(…)
Având în vedere manifestările recente și pericolul pe care acestea îl
prezintă pentru publicul larg, necesitatea consolidării politicilor de
eliminare a oricăror forme de antisemitism, precum și imperativul exprimării
unui puternic angajament politic de a acționa hotărât împotriva tuturor
mijloacelor de promovare a acestei percepții, bazată pe ură împotriva evreilor,
Camera Deputaților:
– condamnă cu fermitate atacul virulent antisemit îndreptat împotriva Teatrului Evreiesc de Stat și orice formă de antisemitism;
– protestează față de tentativele de reabilitare a Mișcării Legionare,
a lui Ion Antonescu și/sau a altor criminali de război;
– reafirmă hotărârea membrilor săi pentru susținerea, în continuare, în
plan legislativ și instituțional, a acțiunilor de combatere a oricăror forme și
manifestări de antisemitism;
– solicită puterii executive și puterii judecătorești să ia toate
măsurile necesare pentru punerea în aplicare a Legii nr. 157/2018 privind unele
măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului și a Ordonanței de
urgență a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizațiilor,
simbolurilor și faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob și a
promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de
genocid contra umanității și de crime de război;
– solicită autorităților locale să inițieze cu celeritate, în
conformitate cu prevederile legale în vigoare, demersurile necesare pentru
înlocuirea denumirii străzilor care conțin numele unor persoane vinovate de
săvârșirea unor infracțiuni de genocid contra umanității și de crime de război;
– susține importanța deosebită pe care o are punerea în valoare a
patrimoniului evreiesc din România, atât material, cât și cultural, ca forme de
recunoaștere pentru contribuția evreilor la dezvoltarea României.”
Asezonat cu discursuri ale înalților oficiali, de la
președintele Klaus Iohannis la premierul Florin Cîțu sau liderul partidului de
guvernămînt, Ludovic Orban, demersul Parlamentului transmite clar intern și extern
situația dramatică din România: a crescut vertiginos antisemitismul în țară.
E groasă, Europo!
Glumind un pic, am spune că nu e nimic ciudat că în
mandatele prezidențiale ale unui etnic german a crescut antisemitismul. Dar ne
limităm la glumă, nici chiar lui Iohannis nu i se poate pune asemenea piatră de
gît, în pofida exprimării nefericite despre înțelegerile lui Dragnea cu evreii.
Acel Dragnea exploatat la fel de neinspirat de PNL, în campania electorală din
2016.
Între altele pentru că într-o țară în care au mai rămas,
din nefericire, doar cca.3000 de etnici evrei, antisemitismul nu mai există
decît în limite tolerabile, să spunem.
Nu o spunem noi, o spunea fostul președinte, Traian
Băsescu, în 2014, după 10 ani de mandat, cînd ne dădea asigurări prin
intermediul radio Kol Israel:
”În Romania nu exista un antisemitism
de masa. Sunt, insa, declaratii sporadice, uneori chiar ale unor oameni
politici, si ne amintim cazul ministrului Sova, care creeaza o impresie care nu
reflecta realitatea. Romanii, v-o pot spune cu certitudine, nu sunt antisemiti”
mai spunea el.
La întîlnirea cu premierul Shimon Peres, președintele relua tema: ”Vreau sa va
asigur ca in Romania nu exista un sentiment antisemit, dar inca avem oameni
care nu stiu si nu au apucat sa invete la scoala istoria adevarata a tarii
lor”.
”În România nu există antisemitism” spunea pentru The
Jerusalem Post și premierul Victor Ponta, în același an.
A explodat antisemitismul după 2014?
În ultimii ani, rapoartele anuale ale Departamentului de stat
american despre situația din România au punctat doar în treacăt problema
antisemitismului: ”Au existat unele actiuni si declaratii antisemite, iar presa
a continuat sa publice articole cu caracter antisemit. Opinii antisemite,
rasiste, xenofobe si nationaliste au continuat sa fie raspandite prin
intermediul internetului”.
Subțire, am zice. Semn bun!
Să mai spunem că un raport oficial al Comitetului Economic
şi Social European privind statul de drept în UE, pentru anii 2018-2019,
vorbește despre antisemitism în unele țări, dar nu pomenește România.
Dacă există și oarece semne rele, ele vin, culmea, dinspre
autoritățile statului, mai precis dinspre structurile de forță: Poliție,
servicii secrete, Parchete.
Spre exemplu, un caz foarte grav – deși individual, din fericire – de
antisemitism a fost colonelul SRI Vasile Zărnescu, despre a cărui carte,
”Holocaustul, gogorița diabolică”, avertizam încă din 2016, la doi ani de la
apariția pe piață, în 2014. Autorităților le-a luat șapte ani pentru a-i da o
dubioasă condamnare în primă instanță, cu amînarea executării, abia acum o lună.
Ce era de anchetat atîta timp, cînd lucrurile erau clare și aveam o carte
terifiantă în care autorul prezenta Auschwitz ori Dachau ca pe stațiunile de
relaxare Baden-Baden ori Karlovy Vary, și în care prizonierii aveau piscine,
terenuri de fotbal și bordeluri??
Un alt semn rău vine în urma anchetelor vandalizărilor de
cimitire evreiești. Ele au loc periodic, mai mereu în preajma marilor sărbători
evreiești, și întotdeauna vinovații sunt copii de pînă în 16 ani, care nu dau
socoteală în justiție. Codul penal nu pedepsește faptele penale comise sub
vîrsta de 14 ani, iar cele sub 16 ani se sancționează doar dacă o expertiză
minuțioasă decide că au acționat cu discernămînt.
Iată ce releva un raport recent despre antisemitism al
Institutului Național pentru Studierea Holocaustului din România “Elie Wiesel”:
”Cele mai vizibile semne ale patrimoniului evreiesc din România sunt locurile
de cult şi cimitirele. Cele care sunt funcționale au dotări de supraveghere și
pază care le pun la adăpost de posibile acte de vandalism. Cu toate acestea, în
ultimii ani au avut loc incidente și acte de vandalism cu caracter antisemit
(Sinagoga din Cluj, 2017; Casa memorială „ElieWiesel”din Sighet, 2018). În martie
2019, peste 70 de monumente funerare din cimitirul evreiesc din Huși au fost
devastate. La fel ca-n alte cazuri de vandalizare de cimitire evreiești,
ancheta poliției a descoperit că cei vinovați sunt minori. Deasemenea,
anchetatorii au stabilit că o parte din pietrele funerare au fost afectate de
tăierea unor copaci”.
Ați reținut: copacii distrug prin
cădere monumentele funerare din piatră masivă, conform autorităților.
Iar masivele pietre funerare, 73 la număr, distruse într-o singură noapte la
Huși, au fost sfărîmate de copii care se antrenau pentru arte marțiale, conform
acelorași autorități.
Ajungem, însă, și la o poveste mult mai
serioasă. În noaptea de 3-4 august 2018, este vandalizată Casa Memorială Elie
Wiesel din Sighetul Marmației, prin inscripționarea cu lozinci oribile gen
”Nazi-jidanu zace în iad cu Hitler!”.
Pe 6 august, ambasada SUA la București reacționează tăios în scandal: ”Facem
apel la denunţarea de către toţi a acestui gest şi luarea de atitudine ori de
câte ori au loc manifestări ale urii sau prejudecăţii. Ambasada îi încurajează
pe cei care au informaţii despre această faptă să ofere sprijin autorităţilor
care o investighează”.
Pe 8 august poliția anunță reținerea unui suspect de 37 de
ani din Vîlcea, care urmează să fie anchetat împreună cu procurorii Parchetului
de pe lîngă Judecătoria Sighet.
Stimați cititori, aceasta este ultima informație care a mai fost difuzată
vreodată în legătură cu imensul scandal.
Suntem în aprilie 2021 și autorul vandalizării nu doar că
nu a fost sancționat, dar pur și simplu toată povestea pare să fi fost
”evaporată”.
Contactat azi de noi, fostul deputat și lider al
comunităților evreiești, Aurel Vainer, confirmă că nu deține nicio informație
despre anchetă, iar Alexandru Florian, șeful Institutului Elie Wiesel, ne spune
că nicio autoritate a statului nu i-a comunicat de trei ani încoace ceva legat
de caz: ”Îmi amintesc doar că se vehicula și despre acel suspect că are
afecțiuni psihice, ca și în cazul celui care a amenințat-o acum pe Maia
Morgenstern, și cam asta a fost tot, s-a așternut liniștea. Nu îmi permit să mă
exprim la adresa felului cum autoritățile derulează anchetele penale, dar parcă
ceva nu e în regulă”, mai spune dr.Florian.
Afecțiunile psihice ale suspectului din cazul casei lui
Elie Wiesel sunt cam singurele care ar putea explica plauzibil felul în care
s-a stins cazul, ca și discreția de care a beneficiat suspectul, pentru că nu
se poate începe anchetarea penală a unui nebun.
Și în cazul Maia Morgenstern presa a primit prompt
informația că suspectul are afecțiuni psihice, fără orice alte informații, nici
măcar numele.
O chestiune confirmată și de strania eliberare ulterioară a
suspectului din arestul în care ar fi trebuit să se afle, după toate normele
codurilor penale, dar și de lipsa indignării publice a Maiei Morgenstern.
Pentru că, practic, anchetatorii l-au lăsat în libertate pe omul care a
amenințat-o că o omoară și-i violează fiica. Dar, tăcere…
Altă observație interesantă: ambasada Israelului a
reacționat aspru, chiar a doua zi, după relatarea de către Morgensterm a
așa-zisului incident – infirmat de mulți, neconfirmat de nimeni – din 18 martie
(”Hai să o facem jidănește”), dar nu a mai avut nicio reacție după incidentul
infinit mai grav cu amenințările cu moartea.
Să știe ceva ce noi nu știm?
De amintit că, anul trecut, într-un interviu pentru Europa
Liberă, Radu Ioanid, proaspăt numit ambasador în Israel, comentînd devalizarea
cimitirului evreiesc din Huși, își exprima temerile că vinovații vor fi
„adolescenți care doar s-au distrat sau indivizi bolnavi psihic în așa fel
încât să nu existe nici un fel de responsabilitate reală”.
Copii și bolnavi psihic. Persoane care
nu pot da socoteală. Persoane care, în egală măsură, sunt ușor de manevrat,
dacă se dorește.
Devine spectaculos, de aici.
Am paria că scandalul ”Maia Morgenstern amenințată cu
moartea” s-a încheiat deja, și nu va exista niciun vinovat, dar nici reacții de
protest nu vor fi.
Trăgînd linie și adunînd.
Niciun organism important, intern sau extern, nu a semnalat în ultimii ani vreo
recrudescență serioasă a antisemitismului în România.
Au existat unele incidente izolate, dar, atît timp cît ele, conform
autorităților, sunt opera unor copii ori inși cu afecțiuni psihice, se
încadrează la lipsă de discernămînt, nu la antisemitism, xenofobie etc.
Și totuși, stupefiant, Parlamentul
României se repede să adopte o Declarație panicardă, doar în baza unor
chestiuni mai degrabă minore, totuși, ori neclarificate, precum refuzul
schimbării unor nume de străzi ori școli botezate după criminali de război,
precum Antonescu ori în baza cazului Morgenstern, în care ancheta e abia la
început și lucrurile sunt foarte neclare.
Ne amintim cum primarul Constanței, liberalul Vergil Chițac, a spus recent că e
nevoie de o argumentație coerentă mai înainte de schimbarea numelui străzii Ion
Antonescu. E cam mult să vorbești de antisemitism feroce în acest caz, totuși.
Iată ce scria, spre exemplu, prestigioasa publicație a
intelectualilor, ”Revista 22”, în 2014:
”Dl Alexandru Florian, directorul general al Institutului Naţional pentru
Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel“, are alte obiective. A
cerut de curând Primăriei Sectorului 2 să îndepărteze statuia lui Mircea
Vulcănescu din spaţiul public, dat fiind că, potrivit regimului comunist,
acesta a fost criminal de război. Oare Mircea Vulcănescu e de judecat după
eticheta pe care i-a pus-o un regim mincinos, declarat prin lege drept
criminal?”.
Dovadă că acest tip de epurări ale unor intelectuali cu
probleme în biografie nu e chiar atît de lesnicios și reclamă, uneori, discuții
serioase.
Revenind, nimic din tezele incluse în Declarație nu poate
justifica asumarea de către Parlamentul României a unui demers de asemenea
amploare. (De mirare că Parlamentul nu trage semnalul de alarmă și față de
creșterea alcoolismului în ultimii ani, că ăla sigur a crescut și e teribil de
periculos.)
La fel de ridicolă a fost și tentativa
unor înalte figuri politice de a acuza de antisemitism recentele proteste de
stradă contra restricțiilor din pandemie. Singura chestiune cît de cît concretă
ar fi sloganul ”Fritz, Timișoara nu e Auschwitz” care i-ar fi fost strigat sub
ferestre edilului Dominic Fritz.
Să fim serioși, totuși…
Nu știm cine și de ce a precipitat în așa hal evenimentele
și a creat din nimic o anatemă serioasă de aruncat pe România. Lucrurile s-au
mișcat suspect de rapid. Și nu vorbim aici de o acuzație venită de la vreun
ONG, intern sau extern, ci de la o asumare oficială din partea legislativului
român, care nu mai poate fi nici contestată, nici schimbată.
Repetăm, încă nu intuim motivele reale
ale acestui demers năucitor.
Dar putem intui consecințele.
Comisia Europeană a stabilit recent că
acordarea de fonduri europene oricărei țări va fi condiționată de respectarea
normelor statului de drept.
Antisemitismul, xenofobia ori discriminările pe varii criterii sunt considerate
de Bruxelles drept dovezi clare și serioase ale inexistenței unui autentic stat
de drept, dovadă că, de ani buni, P.E. solicită insistent înființarea unui
mecanism european de supraveghere a discriminării și a drepturilor
minorităților, un fel de nou MCV.
O țară acuzată de antisemitism, homofobie, xenofobie,
discriminări șamd riscă să fie tăiată de la banii europeni.
Iar România nu a așteptat – exact cînd se dezbate de zor
marele plan de reziliență – să o mai acuze cineva, într-un nou tip de MCV.
România și-a tras singură un glonț antisemit, imaginar, în
cap.
Pură prostie?
Manevră ordonată din exterior?
Un răspuns pe care nu îl vom primi prea curînd, în opinia
noastră.
Bogdan Tiberiu IACOB