INCETATI SA NE MAI CONSIDERATI UN POPOR DE IDIOTI!

INCETATI SA NE  MAI CONSIDERATI UN POPOR DE IDIOTI!

-         Despre aberatiile juridice numite: „pensia minima”; „fondul maxim pentru pensii” si, mai ales, „5,5 milioane de pensionari” –

Romani,

De 9 ani de zile, de cand Guvernarea Basescu – Boc a lansat in Romania politica genocidului, prin legile genocidului (Legea nr.119/2010 si, mai ales, Legea nr.263/2010, zisa si „Frauda parlamentara Anastase”), obiectivul central al guvernarilor a devenit ceea ce  abia astazi se recunoaste prin vocea doamnei Lagarde, lichidarea fizica a pensionarilor care „traiesc prea mult”.

Teren de experimentare pentru marii asasini economici mondiali? .... ROMANIA!

Executanti? .... Liderii politici in frunte cu presedintii, premierii, ministrii, liderii de partide si de grupuri parlamentare.

Complici? ..... Asazisii analisti politici si teleasti, promovati pe criteriul tradarii de tara sau al prostiei fara speranta, care capuseaza Media din Romania. Acoperiti sau nu!

Speram sa va mai amintiti declaratiile Boc - Basecu despre necesitatea ca pensionarii sa supravietuiasca „maxim 6 ani”, dupa care sa urmeze „parasirea, pe cale naturala, a sistemului”.

Modalitatea aleasa? ... Haosul instituit in legislatia pensiilor. Basescu dixit referitor la militari: „Vor castiga in Justitie! Matematic vor castiga dar ..... peste 4-5 ani si pana atunci le-am luat banii”, iar referitor la civili ”Ce, daca are 600 de lei? Un leu sa i se ia , dar sa i se ia!” Consecinta? Numai rezervisti au murit, intre 2010 si 1 iulie 2013, peste 32.000, majoritatea cu varste cuprinse intre 45 si 60 de ani.

Arme utilizate? ..... Manipularea fuduliei prostilor, a disperarii, invidiei, lacomiei si a altor trasaturi negative ale mentalului colectiv romanesc ce a stimulat prin secole lipsa de unitate a poporului, dar si procedeele militare specifice razboiului psihologic si de imagine.

Prin Mihai Seitan ca ministru al Muncii, Basescu a lansat conceptul „Omul slab care duce in carca omul gras”, adica 4  milioane de salariati ar duce in spate 5,5 milioane de pensionari. O minciuna colosala menita sa ascunda furtul efectiv al fondurilor de pensii obtinute prin contributiile cetatenilor de la UCECOM, mai intai, Casa Nationala de Pensii si, in final, de la structurile militare (Armata, Interne, Servicii).

Lansata pentru imbecili, enormitatea afirmatiei a prins si continua sa fie utilizata astazi cu succes de politicieni verosi, formatori de opinie penali si teleasti papagali. In realitate, in Romania, sunt, la ora actuala, 2.016.000 de pensii civile si circa 200.000 solde de rezervist, botezate „pensii militare”.

Ce este pensia?

Potrivit legislatiei internationale, indeosebi europene, pensia este un „drept patrimonial dobandit” in urma unuia sau mai multe contracte de munca, integral sau partial incheiate, cu statul sau in privat. Pensia nu este un „venit”, ci o restituire a propriilor bani luati de la cetatean prin venituri impozitate o data, deci nu poate fi impozitata legal (neconstitutional, impozitul pe pensii l-a introdus la noi echipa Basescu – Tariceanu, in 2005).

Pensia este rezultatul unui calcul rezultat din cuantumurile veniturilor cetateanului provenite din contracte de munca, cuantumurile contributiilor cetateanului pentru fondul de pensii, vechimea (numarul de ani, legal munciti la stat sau la privat), gradul de risc al muncii, gradul de importanta sociala a muncii etc. Din aceasta perspectiva, exista in Romania doar 2.016.000 de pensii civile, guvernate de legi diferite: Legea 263/2010 – pentru 2 milioane de cetateni si legile ocupationale pentru piloti, diplomati, magistrati, grefieri, functionarii publici din Parlament, Curtea de Conturi, Administratia prezidentiala.

Ce sunt celelalte 3.500.000 de venituri, botezate, in mod criminal, pensii? Venituri de tip salarial acordate de stat, aleator, din burta, fara a decurge la niciunul dintre criteriile care stabilesc pensia, ca rasplata sau premiu pentru activitatea unor cetateni sau ca un ajutor social. Oricum, nu au nici o legatura cu vreun contract de munca sau cu ideile de salariu si contributivitate: indemnizatiile de merit stabilite fostilor parlamentari si presedinti, rentele viagere acordate revolutionarilor, marilor sportivi (exemplu: Doroftei are 9000 lei/luna, renta viagera, nu pensie), marilor artisti sau altor personalitati si ajutoarele sociale meritate, ca in cazul celor stabilite de Nicolae Ceausescu pentru fostii CAP-isti (actualmente decedati) si pomenile pentru nemunca, stabilite aleator, din ratiuni electorale, pentru cca 1.000.000 de manipulati social. Acestora din urma li s-a stabilit un ajutor social minim, la ora actuala, de 640 lei/luna.

In mod pervers, discriminatoriu si ticalos, de cand regina haosului social, doamna Lia Olguta Vasilescu, a ajuns ministrul Muncii, s-a luat decizia politica de a boteza, in dispretul oricaror principii si norme de drept, ajutorul social pentru nemunca (adesea mai mare decat pensiile pentru munca) drept PENSIE MINIMA.

Asadar, nu exista si nu poate exista o PENSIE MINIMA decat in scop manipulator, pentru a promova haosul social. Ticalosului concept i s-a adaugat, odata cu revenirea domnului Teodorovici, la Ministerul de Finante, o noua absurditate juridica – acordarea „Fondului maxim posibil pentru pensii”.

De drept, guvernul nu poate stabili un fond maxim sau minim pentru pensii! Este obligat sa acorde suma care rezulta din adunarea legala a tuturor pensiilor stabilite prin legislatie. Nu este in stare? ...... Pleaca! Nu are voie sa recalculeze retroactiv ( Decizia ICCJ nr. 19 in Dosarul nr.18/17 octombrie 2011), sa stabileasca, dupa ureche, un minim sau un maxim. Drepturile de pensie vor ramane, chiar si daca Romania dispare ca stat, statul succesor fiind obligat sa le plateasca.

Nu acelasi lucru se intampla cu ajutoarele sociale, justificate sau nu, indemnizatiile sau rentele viagere, pe care un stat social le stabileste si le acorda in functie de cat are, cum are, daca are. Si le poate retrage oricand, asa cum le-a instituit!

Asadar, stimatele teleaste, preocupate doar de silueta, trebuie sa priceapa, odata pentru totdeauna, ca pensia pe de o parte si ajutoarele sociale si rentele de merit pe de alta, au regimuri juridice total diferite. Sa nu mai dea ochii peste cap, emitand enormitatea ca ”tot de la stat se platesc”. Pai, si salariile tot de la stat se platesc, fetelor, pentru bugetari, dar asta nu inseamna ca sunt pensii, decat daca faceti aceeasi confuzie ca „providentiala” (Pentru cine?) „LOV” intre „indemnizatiile pentru mamici” (care, oricum, au scazut prin legea haotica a salarizarii) si pensiile bunicelor!

Cat despre „pensiile militare”, acestea sunt solde de rezervist, mai mici decat ale militarilor si politistilor activi, rezervistii nefiind nici lucratori activi, nici pensionari, ci o categorie socio-profesionala obligata sa continue pregatirea militara dupa trecerea in rezerva, pe bani mai putini, pana cand vor fi chemati, din nou sub arme, in caz de razboi. Asa a fost din totdeauna la romani, in epoca statala, asa a fost si este pretutindeni, in Europa si in lume, asa ne-am obligat fata de NATO si UE!

De ce sunt 200.000 de rezervisti de la 147.000, cati au fost initial? Pentru ca, dupa lupta SCMD, dusa timp de 6 ani pentru revenirea la normalitate in legislatia militara, s-a produs, din ordin extern, asaltul distructiv vizand eliminarea structurilor militare in vederea atingerii obiectivului final: desfiintarea Romaniei ca stat. Asaltul a inceput la 9 decembrie 2015, prin initiativa tradatorilor din MApN, care au strecurat o intreaga OUG in 30 de puncte, ca Articol (initial nr.36, apoi nr.40), intr-o Ordonanta de Urgenta privind salarizarea bugetarilor, numai pe anul 2016. A continuat prin celelalte ordonante care au facut praf Legea Pensiilor Militare de Stat (Legea 223/2015), pentru a culmina, dupa tentativa esuata, din mai, a LOV, de a distruge sistemul militar, prin Art.40 din Proiectul Legii Salarizarii Unitare, cu decimarea, din 15 septembrie 2016, prin OUG 59/2017. In conditiile unei lipse acute de personal calificat, alti 8.700 de profesionisti au fost obligati sa paraseasca MApN, cca.7.800 MAI si 3.000 serviciile. Totul, neconstitutional, pentru ca, de la 01.01.2016, ministrul Muncii nu mai are nici o competenta asupra domeniului militar din punctul de vedere al salarizarii si pensiilor militarilor. Din punctul nostru de vedere, actiunile de acest tip de inscriu la „inalta tradare” ca si propaganda imbecila a analistilor penali si a papagalilor de presa privind „pensiile speciale”.

Sintagma de „pensie speciala” nu exista nicaieri, juridic! Doar propagandistic, in arsenalul manipulatorilor! Si s-ar putea referi doar la pensionarii civili, cu pensii stabilite in baza altor legi decat legea generala. Nu la rezervisti!

Rezervistii au PENSII MILITARE DE STAT, stabilite in baza CONTRACTELOR CU STATUL, CONTRACT DE SANGE, care presupun acceptarea sacrificiului suprem in slujba Tarii. Contributiile lor au loc in interiorul sistemului militar si sunt platite in interiorul sistemului, nu de catre Casa Nationala de Pensii. Ei nu se regasesc in Codul Muncii pentru ca ar trebui inscrisi la „munca fortata”, iar Constitutia interzice apelativul (Art.42). Ei presteaza activitati de pregatire specifica, de interventie si, in caz de razboi, de lupta. Nu difera decat prin plata, care este de batjocura fata de omologii din statele membre NATO si UE. In aceste conditii, dupa ce SCMD a hotarat sa-i dea in judecata, pentru abuz de putere, mistificare a realitatii, discriminare a rezervistilor si propaganda contrare intereselor nationale, pe ministrii Muncii si Apararii, este posibil sa le urmeze pe lista si analistii penali, acoperiti sau nu, din media si papagalii televiziunilor.

Pentru ca prostia nu doare, dar se plateste!

Honor et Patria! Vae Victis!

Presedintele SCMD,

Col.(r) dr. Mircea DOGARU

Victorie decisiva in Dosarul 46687/3/2016

Victorie decisiva in Dosarul 46687/3/2016

-        In atentia tuturor membrilor SCMD –

Stimati camarazi,

Spre disperarea cateilor minunatei „LOV”, care v-au aburit asupra calitatii procesuale active a SCMD, miercuri, 21 februarie a.c., Sectia a VIII a Contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel Bucuresti a admis recursul promovat de SCMD in dosarul de mai sus si s-a pronuntat definitiv in favoarea a 32 membri SCMD, parte in dosar.

Conform  solutiei pe scurt, prin Hotararea 995/2018,  respectivii membri SCMD isi vor primi ajutoarele salariale „la incetarea cauzei legale de suspendare”.

La mai multe victorii!

Presedintele SCMD,

Col.(r) dr. Mircea DOGARU

Se intampla in anul Centenarului III

Se intampla in anul Centenarului,

An al definitivarii distrugerii structurilor militare

Prin legile „LOV” (III)

Asa zisa Zi a libertatii religioase (13 ianuarie) inseamna ziua excluderii ortodoxilor, adica a romanilor bastinasi, de la orice fel de drept in Transilvania

(Pana cand prostia si incultura vor vota iredentismul in Parlamentul Romaniei?)

Sâmbătă, 13 ianuarie 2018, cu ocazia celor 450 de ani de la proclamarea așa-numitului Edict de la Turda, episcopii bisericilor tradiționale maghiare din Transilvania au elaborat un document prin care cer parlamentelor României și Ungariei, precum și Parlamentului European ca data de 13 ianuarie să fie marcată drept „Ziua Libertății Religioase".

„Noi, conducătorii cultelor evanghelice-luterane săsești și maghiare, reformate și unitariene din Transilvania, propunem ca Parlamentul României să adopte o Rezoluție Solemnă privind însemnătatea istorică a Edictului de la Turda, emis de către Dieta Transilvaniei, în anul 1568. Întrucât Edictul de acum 450 de ani exprimă năzuința spre pacea interconfesională, iar conviețuirea națiunilor coexistente din Transilvania (?! s.n.) este o realitate istorică importantă, solicităm Parlamentului României să declare Edictul de la Turda ca fiind o valoare socială și spirituală de importanță fundamentală, și să statueze data de 13 ianuarie ca Zi a Libertății Religioase. Solicitarea este adresată și Parlamentului Ungariei și Parlamentului European".

În 13 ianuarie 1568, la Turda, Dieta Transilvaniei a proclamat prin lege toleranța religioasă și libertatea conștiinței, se arată în document. „Edictul izvorât din ideile Reformei a garantat consolidarea protestantismului, dar a recunoscut tacit și existența altor confesiuni. Astfel, pe lângă religia romano-catolică, și-au câștigat existența instituțională alte trei religii recepte, cea luterană, reformată și unitariană. Ulterior, în spiritul Edictului de la Turda, au fost adoptate legi datorită cărora în următoarele decenii s-a consfințit și existența credinței ortodoxe ca religie tolerată, în sensul pozitiv al cuvântului (s.n.)."

Această ultimă aserțiune este un neadevăr flagrant, ca să folosesc o formulare eufemistică, și voi demonstra acest fapt mai jos. Deocamdată, trebuie arătat că, în fapt, adunarea Dietei întrunită la Turda, în 1568, pecetluia definitiv statutul de națiune tolerată a românilor ortodocși din Transilvania. Astfel, ea stabilea că, alături de cele trei religii de stat «recepte» - catolicismul, luteranismul și calvinismul - mai este recunoscută a patra, unitarianismul, considerat în Europa acelui timp o erezie pentru că nega Sfânta Treime și originea divină a lui Iisus Cristos. În ceea ce privește religia ortodoxă, cu toată proclamarea formală a libertății de credință, ea rămânea pe mai departe doar o religie tolerată, în acest fel menținându-se pentru populația majoritară românească o condiție cetățenească inferioară!

Marele istoric care a fost David Prodan pune degetul pe rană în cartea sa „Supplex libellus valachorum". „Recunoscând religiile recepte, Dieta de la Turda interzicea orice altă inovație religioasă (...), cu aceasta se stabileau cele patru religii legale: catolică, calvină, luterană și unitariană (...), ele erau religiile celor trei națiuni etnice, ale ungurilor, secuilor și sașilor. Rămânea pe dinafară, acum, religia ortodoxă. Sistemul politic se completează, se definitivează, se așează pe trei națiuni și patru religii recepte. (...) Națiunile și religiile constituționale lăsau acum pe dinafară întreg poporul român și, mai precis, ortodox".

Hotărârea Dietei de la Turda se datorează, în mare parte, principelui Transilvaniei, Ioan Sigismund Zápolya, care, după ce a fost pe rând catolic, luteran și calvin, s-a convertit la unitarianism, sub influența lui Giorgio Blandrata, medicul său personal și promotor al acestui curent radical al reformației. Departe de a fi fost un semn de toleranță religioasă, recunoașterea unitarianismului era înlesnită de motive politice, pentru că el se opunea cu tărie habsburgilor catolici, care încercau să-și extindă dominația în Transilvania, pe când nobilii unguri, secui și sași preferau să-și păstreze privilegiile chiar rămânând sub suzeranitate turcească!

Revenind la aserțiunea din documentul semnat de episcopii bisericilor tradiționale maghiare din Transilvania, cu privire la faptul că „ (..) în spiritul Edictului de la Turda, au fost adoptate legi datorită cărora în următoarele decenii s-a consfințit și existența credinței ortodoxe ca religie tolerată, în sensul pozitiv al cuvântului (?!)" este suficient să citez din două documente ale vremii. Primul, votat cu un secol mai târziu, în 1669, tot de Dieta Transilvaniei, cuprindea legile „Aprobatae et compilatae". Acestea prevedeau, în continuare, că „Românii sunt tolerați numai, și aceasta numai provizoriu (pro tempore), în această țară, atâta timp cât va place principelui domnitor și nobililor" (Usque bene placitum principum et regnicolarum).

În ceea ce privește faptul că, în urma Edictului Dietei de la Turda, Transilvania ar fi devenit tărâmul libertății religioase și al toleranței interconfesionale, există un al doilea document: un decret privind orașul Târgu-Mureș, emis cu două secole (!) mai târziu - „Leges sen decreta opidi Szekely Vásárhely". El arată că „În anul 1759, ziua 15 a lunii decembrie, fiind adunare festivă, atât a marelui consiliu, cât și a comunității celor o sută de bărbați, s-a hotărât că (...) orice om de neam valah (deci nu numai de religie ortodoxă! s.n.) nu poate, cu nici un preț, cumpăra proprietate în oraș, ba nu poate căpăta nici pământ din hotarul orașului, fie acesta de fânaț sau arător; nimeni din cetățenii orașului să nu-i ajute să prospere, ori să-i primească la lucru și, cu atât mai vârtos, să nu le dea loc să se așeze în oraș (...), ci să-i denunțe primarului. Cei care vor contraveni acestui ordin, vor fi aspru pedepsiți."

Cam atât, deocamdată, despre viziunea episcopilor bisericilor tradiționale maghiare din Transilvania, cea care ar fi devenit, prin Edictul din 1568 al Dietei de la Turda, „tărâmul libertății religioase și al păcii interconfesionale" și despre „conviețuirea națiunilor coexistente din Transilvania (care) este o realitate istorică importantă."

Nu încape îndoială că, dacă ziua de 13 ianuarie - data în care Dieta de la Turda a decis ca ortodoxia și cu ea întreg poporul român din Transilvania să aibă statut de tolerați -, va deveni prin votul Parlamentului României, „Ziua Libertății Religioase", faptul va reprezenta un nou pas spre Europa. Nu contează că spre Europa Evului Mediu...

Iar dacă Parlamentul nu va aproba propunerea episcopilor bisericilor istorice maghiare din Transilvania, va fi foarte clar că România nu respectă drepturile religioase, îndeosebi pe cele ale minorităților și, în general, valorile europene. Puneti dvs. ghilimelele de rigoare. Iar daca va mai exista o data viitoare, straduiti-va sa alegeti patrioti adevarati, cu creier si carte, in Parlament.

Departamentul Relatii al SCMD

Anul sobolanului de canal

ANUL SOBOLANULUI

-         In atentia tuturor membrilor SCMD si CNSC –

Doamnelor si domnilor,

Chinezii au intrat in „Anul Cainelui de Pamant”! Treaba lor! Noi, romanii, am optat pentru intrarea in „Anul sobolanului de canal”!

Sobolanii din Justitie se acopera unii pe altii si-si acuza victimele de santaj!

Sobolanii Puterii rontaie tot, mintindu-i pe popandai ca le vor creste ratia de boabe!

Sobolanii Opozitiei chitaie mimand opozitia si visand Puterea, in timp ce chitcanii adevarati mor de foame, gata sa dea vina pe toata lumea, fapt care-i face vulnerabili si prada usoara pentru martanii munipulatori ai Puterii.

Scarbit de inutilitatea dialogurilor cu sobolanii politici, dialoguri care s-au derulat pe parcursul a 10 ani, SCMD a hotarat sa se ridice la suprafata, luand taurul de coarne. A dat in judecata Ministerul Muncii si (In)Justitiei Sociale in solidar cu fostul idol, facator de minuni, al rezervistilor olteni, numita „LOV”. Si a anuntat, deja, ca a definitivat probatoriul pentru chemarea in Justitie a ministrilor Apararii, in solidar cu sobolanii kaki.

Cum era de asteptat, Puterea a reactionat rapid, dand ordine de restrictionare a aparitiei liderilor SCMD in Media si de reactivare a sobolanilor de canal care au reluat abjectiile folosite in 2014 pentru desfiintarea SCMD si convertirea sa intr-o structura de „yesmeni” la dispozitia numitei „LOV”. Ca sindicatul nu ar exista legal, ca procesele intentate de sindicat sunt o poveste, ca presedintele SCMD este prieten la toarta cu Basescu (Parca era cu Putin ..... Trista decadere!) etc.

Nu-i deranjeaza faptul ca, spre deosebire de ei, care se reped sa pupe mana calailor pentru a-si afirma „onoarea” si „demnitatea” lor de sobolani, SCMD se bate cu stapanii lor in Instanta, pentru ca ei, sobolanii de canal, nu au, in fapt, nici onoare nici demnitate, ci doar invidie turbata, pofte si fudulia guvidului care se viseaza casalot! Drept care, primesc cu entuziasm si executa, intocmai si la timp, ordinele Sistemului. Ale acelui Sistem impotriva caruia pretind ca lupta sobolanii Puterii. SCMD a redevenit, asadar si din ordin, tinta mancatorilor, mai mult sau mai putin anonimi, de dejectii!

Intrucat nu avem timp si nici dispozitie sa ne ocupam de slugile recrutate printre rebuturi ale Sistemului, SCMD a luat decizia, la nivel Birou Operativ Central, ca, pentru a nu-i lasa pe cei mai labili prada sobolanilor de canal, Departamentul Juridic sa publice, luni, 19 februarie 2018, extrase din hotararile instantelor, inclusiv ale ICCJ, care confirma REPREZENTATIVITATEA SCMD IN JUSTITIE, PENTRU MEMBRII SAI, DECI, CALITATEA PROCESUALA!

Si, ca sobolanii de canal sa nu mai faca confuzie pe tema reprezentativitatii, ii anuntam ca reprezentativitatea unui sindicat este una si recunoscuta juridic, iar reprezentativitatea ONG-urilor, inlusiv a asociatiilor de „Napoleoni” si „Einsteini” este cu totul altceva. Lista ONG-urilor „reprezentative”, adica a mancatorilor de bani de la stat, de pomana, se afla la Secretariatul SCMD. Nu se afla nici un sindicat printre pomanagii, pentru ca, juridic, nu are de ce! Si nu facem publica lista, deocamdata, pentru a nu fi acuzati ca starnim lumea impotriva plescarilor!

Ofensiva sobolanilor de canal vizeaza, din nou, desfiintarea SCMD, pentru ca le sta in gat, mai mult ca niciodata, sobolanilor Puterii. SCMD va lupta inteligent ca si pana acum pentru ca, din nou, vin mii de rezervisti plini, nu numai de speranta, ci si de inteligenta pragmatica, fiindca au sesizat existenta ordinului general de lichidare a sindicatelor (in frunte cu SCMD, proclamat de kominternisti, la Timisoara, in vara trecuta, si de „stanga” si „nationalist”) si, in ceea ce-i priveste, de aducere a tuturor rezervistilor sub acelasi papuc, pentru a lichida, definitiv, orice chitait de revolta. Dupa atacul la existenta SCMD si cel privind actiunile sale in Justitie, vor urma, bineinteles, atacurile la persoana. Inutil, pentru ca vom merge pana in panzele albe cu procesele impotriva sobolanilor politici si kaki!

Luptandu-ne cu sefii cei mari, nu avem, asadar, nici timp nici dispozitie sa ne coboram la nivelul slugilor virulente din ordin si nici nu ar fi indicat ca atentia sa ne fie deturnata de la palate spre haznale. Nu vrem nici sa stopam apetitul sobolanilor de canal, ca ne serveste! De o parte sunt insulte, de cealalta, fapte! Le uram pofta buna la ce mananca, dar le transmitem, respectuos, rugamintea ca, din cand in cand, sa se mai stearga si la gura! Din ratiuni estetice si de sanatate pentru cei din jur!

Asadar, pe luni! Parte din documentele probatorii ale Departamentului Juridic al SCMD va vor sta la dispozitie.

Honor et Patria! Vae Victis!

Presedintele SCMD,

Col. (r) dr. Mircea DOGARU

P.S. Spre stiinta sobolanilor de canal, au incercat si oamenii Olgutei, din Justitie, sa eludeze procesul, prin aceleasi tertipuri cu „bla, bla-uri” despre „legitimitate”, „reprezentativitate”, „legalitate”, dar au luat-o in barba ca de la Cassius Clay. La capitolul practica si inteligenta juridica, SCMD este peste actualele jalnice figuri al Sistemului.

RECITALUL D-LUI MINISTRU MIHAI FIFOR

RECITALUL D-LUI MINISTRU MIHAI FIFOR

PE INTELESUL LUI „STUPID PEOPLE”

Traducere pe propria raspundere

In seara zilei de 12 februarie a.c., dl. Mihai FIFOR, ministrul Apararii, a sustinut un recital propagandistic de exceptie la Antena 3, la emisiunea dlui. Radu TUDOR, „Punctul de intalnire”. Pentru neavizati, parea ca doi civili discuta, dupa ureche, situatia militarilor si politistilor, dar nimeni nu a pus intrebarea ..... „De ce nu este si un militar acolo?”. Pentru cunoscatori ... NU! Iar specialistii au apreciat ca sublima tehnica disimularii si manipularii!

In mod inteligent, dl. ministru „a scapat” cateva franturi de adevar in marasmul propagandistic. A inceput prin a lauda Legea nr.1 a Haosului, adica Legea salarizarii bramburite a „LOV”, care a permis primarilor sa bage toate primariile in colaps, stabilindu-si salarii de zece ori mai mari si a scos o categorie socio-profesionala deasupra Constitutiei – dactilografele, adica, pardon, IT-istii care nu platesc impozite. O lege care stabileste subofiterilor salarii de pana la ½ din cel al unui medic rezident in primul an si locotenent-coloneilor salarii cat 1/3 din cel al unui medic primar sau profesor universitar! O lege care ii stabileste sefului SMA (coeficient 4,36) un venit lunar mai mic decat al secretarei Primariei Suceava!

Cu entuziasm propagandistic, dl. ministru ne-a vorbit de mariri de solde cu 50% si 40% la baza piramidei si cu 15% in general „la salariu”. Ultima este, in fapt, marirea din iunie          anul trecut, cu 15% doar a soldei de functie, ceea ce, tradus in lei, inseamna o crestere cu 50-60 lei/individ. Iar la pensii s-a tradus prin „0” lei, „0” bani, deoarece, conform Legii inca in vigoare in iulie, aceasta crestere era mult mai mica decat indexarea cu rata inflatiei din 2017. Finalul, insa, ne-a turtit! Adunand toate cresterile de 50%, 40%, 15%, dl. ministru ne-a condus spre colosalul spor salarial in Armata de ...... 3,4%. Ceea ce ne-a reamintit romantica epoca a aritmeticii Robertei Anastase care a impus, prin frauda parlamentara, multlaudata Lege 263/201 a pensiilor, cea care i-a transformat pe rezervisti in asistati social.

Informatia urmatoare ne-a lasat, si ea, fara grai! Noi am calificat OUG59/2017 a „LOV” drept o initativa legislativa a Tradarii Nationale menita sa puna pe butuci intregul Sistem de Aparare, Ordine Publica si Siguranta Nationala, lasandu-ne la cheremul strainilor, ca Tara, in chiar Anul Centenarului. Potrivit informatiilor noastre au fost epurati cca. 3000 de profesionisti din Servicii, 7.800 din MAI si cca. 1700 din Aparare. Ei bine dl. Fifor ne-a anuntat ca ne-am inselat si ca nu am luat in calcul si „soldatii”, ca sa fim pe intelesul tuturor, noua epurare a Armatei insumand 8000 de persoane.

In 1990, Armata romana avea 326.000 de luptatori. Pentru 2005 si dupa, NATO ne-a stabilit 52.500, cu femei si soldati, zisi profesionisti, la un loc. Inca 8000 inseamna FINAL DE TARA!

PSD-istic, adica propagandistic si manipulator, dl. Fifor a tinut, insa, sa linisteasca natiunea, anuntandu-ne ca a promovat in functii mari sute de tinere genii cu studii beton, nu ca rezervistii anacronici, uitand ca americanii studiaza si astazi si aplica tactica lui Hannibal de la Cannae, ca monument de neegalat al gandirii militare. Fara a contesta calitatea tinerilor sublocotenenti si locotenenti, o discutie de 5 minute cu un rezervist din SCMD ar lamuri lucrurile! Dar nu asta e problema, ca s-au mai vazut in istorie fruntasi si sergenti facuti peste noapte generali! Inspaimantatoare este afirmatia ca aceste tinere cadre ar avea „un alt mental”. Sa nu stie ministrul ca, de 2000 de ani, mentalul militarului roman este acelasi: sa-si dea viata pentru apararea pamantului strabun, pentru independenta, integritatea teritoriala si unitatea patriei? Care ar fi noul mental indus actualelor cadre? Sa moara pentru latrones gentium? Pentru interesele hotilor internationali de petrol, gaz metan, aur, uraniu etc.? Pentru transformarea unor unor halci de Romanie in regate pentru „incornoratii” Angliei sau urmasii lui Horthy? Mai ales ca nu mai dam 500 de copii/an tribut sultanului, ca pe vremea lui Tepes! Ii dam pe toti, sa slugareasca strainilor inlauntrul si in afara Tarii! Si nimeni nu a pus intrebarea ...... „In conditiile astea cine mai apara Romania, domnule Fifor, cand in plin An al Centenarului, se agita steagurile secesiunii?”.

La capitolul pensii militare, dl. Radu TUDOR s-a dovedit un adevarat boier! A precizat clar ca acestea nu sunt pensii nesimtite, ci pensii militare de stat, platite, nu din bugetul de pensii al amaratilor de civili si al Casei Nationale de Pensii, ci din bugetul Armatei. Care Armata, insa, uita toata lumea, inca produce bani vanzand tehnica de lupta, munitii, pulberi, materiale de uniforma etc. Mai putin ca inainte de 1990, este drept, cand, dupa ce-si finanta propriile cheltuieli (dotare, inzestrare, instruire, hranire, salarizare, pensii, servicii medicale etc), dadea 2-4 miliarde / an la bugetul de stat, dar inca produce! Bani produce si MAI (ganditi-va doar la amenzile pe care le platiti!), iar „spionii” inca fura si vand secrete pe bani grei, infiinteaza banci si intreprinderi productive. „Sa traiti”, domnule Radu TUDOR! Ati facut praf toata propaganda chirieaca si vasileasca! Dar ati avut o sarcina usoara (pentru ca dl. Fifor e O.K.), spre deosebire de biata doamna Andreea Cretulescu, obligata sa traga de „LOV” ca de un cal mort, cu intrebari de genul - „Nu-i asa ca Pamantul e rotund si se-nvarteste?”. Si sa inghita in sec atunci cand diva de la Munca confunda pensiile cu ajutoarele sociale si „mamicile” cu bunicile!

Si dl. Fifor a zdrobit propaganda antimilitara, afirmand ce media pensiilor militare este de 3.300 lei, deci nu 3.900, cum s-a mintit in ultima luna de catre teleastii acoperiti ai Puterii. In fapt, este o minciuna mai mica deoarece media pensiei militare este, nu 3.300, ci 2.700 lei. De unde diferenta? A recunoscut-o, filozofic, dl Fifor, afirmand ca are in evidenta 80.000 de pensionari, din care 77.000 au pensii militare. Restul ce ar fi? Evident, pensii civile, luate legal sau nu de fosti purtatori de uniforma, mai egali decat egalii. Spre pilda medicii militari si, indeosebi, magistratii militari, in randul carora intra, pe langa judecatori, anticonstitutional, procurorii si, probabil, toti juristii si angajatii Directiei Generale Juridice pana la femeia de serviciu. Daca aceste categorii beneficiaza de pensie civila, pe lege civila si nu militara ca marea masa, de ce nu sunt transformati, pur si simplu, in angajati civili ai Armatei sau de ce gradele lor nu sunt onorifice, ca in Interbelic? Pentru ca, deocamdata, sunt folositi doar pentru a anatemiza marea masa a militarilor care nu beneficiaza de „pensii civile nesimtite”. Din cauza lor propaganda antimilitara prinde si lumea ne injura pe noi!

Spre exemplificare, dl. Fifor a declarat ca cea mai mica pensie militara este de 391 lei iar cea mai mare de 36.400 lei, marturisind, sotto voce, ca ar apartine unui magistrat. Prima .... da!, este pensie militara pe Legea 223/2015. A doua ..... nu! Este pensie de magistrat, CIVILA, pe Legea 304/2004, civila!

Mai recunoaste dl. Fifor ca, prin ilegala „recalculare” (aplicata pe OUG57/2015 in detrimentul legii reparatorii 223/2015), „60% din pensiile militarilor au scazut”. In fapt, 90%! Si, desi, „recalcularea” trebuia incheiata, legal, la 31.12.2017, Casa Sectoriala de Pensii a Armatei raportand ca s-a incheiat in noiembrie trecut, dl. Fifor precizeaza ca procesul va continua pana la 30 iunie 2018. Chiar nimeni nu este pedepsit pentru raportare falsa (un Maciu, un Jianu, un Luca, un Rosu)?

In rest, dl. ministru a demonstrat ca operatia de potolire a rezervistilor merge snur! Cu exceptia SCMD, a adunat, deja, majoritatea ONG-urilor militare in doua superstructuri, sub inaltul patronaj al papucului politic, aceste structuri urmand a fi predate, fara lupta, saptamana viitoare, in manuta vinovata a d-nei Vasilescu Olguta. Deci, asociatiile militarilor vor fi duse, incolonate, ca turmele la abator, la inutile discutii, cu ministrul Muncii. Pe ce baza, dle. Fifor? Care este, de la 1 ianuarie 2016, competenta distinsei doamne asupra sistemului militar? De ce-i duceti sa discute cu ea, cand singura recunoate acum,  dupa ce ne-a distrus, ca nu are nici o legatura cu stabilirea salariilor si pensiilor militarilor si politistilor? Din aceasta perspectiva, la fel de utila, ar fi o discutie a rezervistilor, pe tema pensiilor cu ministrul Culturii!

Sa intelegem ca dl. Fifor si-a predat competentele de initiator legislativ pe tema militarilor si politistilor, ministrului Muncii? Ca se teme sa nu pateasca ceea ce a patit predecesorul sau, Adrian TUTUIANU, care i-a cerut Olgutei sa-si vada de propria ograda si sa nu-si mai bage nasul acolo unde nu-i fierbe oala?

Oricum, la o discutie cu asasinii politici, SCMD nu va participa, pentru ca nu intelege sa-si etaleze demnitatea si onoarea militara in genunchi! Si nici nu ar putea! Nu numai pentru ca este un sindicat al tuturor rezervistilor, nu doar al celor din Armata, ci si pentru ca a dat-o, deja, in judecata pe Lia Olguta Vasilescu si se pregateste sa inainteze actiunea impotriva tuturor ministrilor Apararii, de la Motoc, la Fifor inclusiv, pentru nerespectarea de catre acestia a „fisei postului”, care presupune apararea intereselor tuturor militarilor si politistilor activi si in rezerva. Evident, acuza va fi in solidar cu „asasinii” tuturor rezervistilor Sistemului de Aparare, Ordine Publica si Siguranta Nationala, „asasini” proveniti din directile Generala Juridica si Financiara ale MApN.

Asadar, dl Fifor, care trebuie felicitat pentru jumatatile de adevar strecurate in Recital, se va intalni, ca si „LOV” cu SCMD, dar ...... IN INSTANTA! Prin urmare, un membru SCMD care simte nevoia sa-i fie fudulia periata si vrea sa isi satisfaca orgoliul, discutand cu niste ministri, azi pe cai mari, maine la „Mititica” (A se vedea cazul Babiuc), se poate duce. Asta in cazul in care a uitat ca raul este, deja, facut, exact de catre cei carora le va pupa mana. Si poate sa le inghita propaganda, dezinformarea si manipularea, dar pe cont propriu! Daca isi va declina calitatea de membru SCMD, va fi suspendat de catre CD pana la viitorul CNR, pentru vina de a periclita actiunile noastre n Justitie. Cu atat mai mult cu cat, la intrebarea dlui. Radu Tudor despre urmarile pentru militari si politisti ale Legii Pensiilor, dl. Fifor a declarat: „-Despre asta nu discut!”. Ori a dovedit prezenta de spirit si inteligenta, ori l-a imitat pe Dragnea!

Intr-adevar, ce ar mai fi de discutat despre o Lege a Haosului care nu pleaca de la definirea propriului obiect, PENSIA, ca DREPT PATRIMONIAL DOBANDIT, IN BAZA UNUI CONTRACT DE MUNCA INCHEIAT, INTEGRAL SAU PARTIAL, CARE TREBUIE OBLIGATORIU PLATIT DE CONTRACTANT SI NU POATE FI RECALCULAT SAU STABILIT DUPA URECHE, RETROACTIV? O lege care confunda pensia cu rentele viagere ale marilor actori, sportivi ca Doroftei, revolutionarilor etc., cu indemnizatiile de dormit in banca ale fostilor parlamentari si cu ajutoarele sociale, date ca pomana pentru declasarea fortei de munca, este o lege Antinationala, o lege a Haosului! O lege care, pe langa cei 2.209.000 pensionari, pretinde ca „recalculeaza” niste sume stabilite din burta, in afara contractelor de munca si a contributivitatii, pentru 3.500.000 de indivizi care nu sunt pensionari, ci doar beneficiari si care proclama enormitatea  existentei unei „pensii minime” este o lege Antinationala a Haosului programat!

In ceea ce ne priveste pe noi, rezervistii, noua lege nu mai are ce ne fura, pentru ca, prin OUG57/2015, OUG59/2017 si urmatoarele, ni s-a furat totul: echitatea, egalitatea de sanse, baza de calcul, limita de 100% stabilita pentru pensiile ocupationale civile, pensia privata (suplimentara), grupele de munca, ordinul „Meritul Militar”, sumele cuvenite pentru anii lucrati si inainte de intrarea in sistem si dupa trecerea in rezerva dreptul la cresterea pensiei inclusiv cu rata inflatiei etc., dreptul la asistenta medicala gratuita, la statiuni de refacere si odihna etc. Dar, despre toate acestea, despre incalcarea conditiilor integrarii Romaniei in NATO, prevazute in Anexe, ca si despre incalcarea dreptului rezervistilor la sanatate si viata, punct cu punct ..... in INSTANTA!

„Cu toata dragostea”,

Honor et Patria! Vae Victis!

Presedintele SCMD,

Col.(r) dr. Mircea DOGARU

P.S.  Deja facute praf si diferite de la o persoana la alta, in dispretul oricaror criterii, pensiile militare raman „inghetate” cata vreme „LOV” ramane ministru! Urmeaza cele civile!

STADIUL DOSARELOR AFLATE PE ROL

NOTA PRIVIND STADIUL DOSARELOR

AFLATE PE ROLUL INSTANTELOR, GESTIONATE DE

                          SCMD - DEPARTAMENTUL JURIDIC        

1. Dosare care au ca obiect decizii de pensie emise in temeiul Legii nr. 223/2015 - anularea Deciziilor de recalculare a pensiilor de serviciu + anexele emise de Casele de Pensii Sectoriale ale Ministerului Apararii Nationale, Ministerului Afacerilor Interne si Serviciului Roman de Informatii, in temeiul Legii nr.223/2015 privind pensiile militare de stat, modificata prin Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.57/2015; emiterea unei noi decizii privind drepturile de pensie de catre Casele de Pensii Sectoriale ale Ministerului Apararii National,  Ministerului Afacerilor Interne si Serviciului Roman de Informatii; obligarea Caselor de Pensii Sectoriale ale Ministerului Apararii Nationale, Ministerului Afacerilor Interne  si Serviciului Roman de Informatii la plata diferentelor drepturilor de pensie ale contestatorilor membrii de sindicat ca urmare a emiterii noilor decizii de pensie, cu incepere de la 01.01.2016 la zi, precum şi la plata dobânzii legale şi a indicelui de inflaţie aferentă a sumelor neachitate, până la data plăţii efective a acestora

Pana in prezent, actiunile care au fost depuse la Tribunalul Bucuresti-Sectia a VIII-a conflicte de munca si asigurari sociale au fost solutionate in mod diferit astfel:

- admiterea actiunii asa cum a fost formulata, cu obligarea Casei de Pensii Sectoriale la emiterea unei noi decizii si plata diferentelor de pensie incepand cu 01.01.2016 - ex. dosar nr.2508/3/2017;

- admiterea actiunii asa cum a fost formulata, cu obligarea Casei de Pensii Sectoriale la valorificarea adeverintei emise de Ministerul Afacerilor Externe pentru veniturile obtinute in misiune in strainatate (pentru perioada de 6 luni aleasa de contestator pentru calculul pensiei), la emiterea unei noi decizii si plata diferentelor de pensie incepand cu 01.01.2016 - ex. dosar nr. 12910/3/2017;

- respingerea actiunilor asa cum au fost formulate ca neintemeiate sau nefondate;

- admiterea exceptiei necompetentei teritoriale a Tribunalului Bucuresti si trimiterea cauzei spre competenta solutionare la tribunalele de pe raza teritoriala unde contestatorii isi au sediul; instantele din tara unde au fost trimise dosarele au invocat conflictul negativ de competenta, intrucat au apreciat ca Tribunalul Bucuresti este competent teritorial sa judece cauza si au trimis dosarul la Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru solutionarea acestui conflict de competenta - ex. dosar nr.14600/3/2017;

- admiterea exceptiei lipsei calitatii procesuale active a SCMD si respingerea actiunii ca fiind formulata de o persoana fara calitate procesuala activa. Fata de aceasta exceptie, Inalta Curte de Casatie si Justitie si Curtea de Apel Bucuresti au pronuntat decizii prin care au recunoscut calitatea procesuala activa a SCMD - ex. dosare I.C.C.J. nr.89/99/2015 si nr.12793/3/2014 si  dosare C.A.B. nr.10595/3/2017 si nr. 15891/3/2017.

2. Dosare care au ca obiect obtinerea indemnizatiilor pentru membrii uniunilor de creatie in temeiul Legii nr.8/2006, completata prin Legea nr.83/2016 - recunoaşterea dreptului pretins, respectiv acordarea indemnizatiilor conform prevederilor Legii nr.8/2006 privind instituirea indemnizatiei pentru pensionarii sistemului public de pensii, membrii ai uniunilor de creatori legal constituite si recunoscute ca persoane juridice de utilitate publica din 22.11.2006, cu modificarile si completarile ulterioare; anularea deciziilor privind incetarea platii indemnizatiei pentru pensionarii sistemului public de pensii membrii ai uniunilor de creatori legal constituite si recunoscute ca persoane juridice de utilitate publica, emise in anul 2016 de Casele de Pensii Sectoriale ale Ministerului Apararii Nationale (sau) Ministerului Afacerilor Interne; obligarea Caselor de Pensii Sectoriale ale Ministerului Apararii Nationale (sau) Ministerului Afacerilor Interne la repararea pagubei cauzate pentru contestatorii membrii de sindicat, respectiv achitarea  in totalitate a indemnizatiilor ce li se cuvin acestora in temeiul dispozitiilor Legii nr.8/2006, cu modificarile si completarile ulterioare, respectiv diferentele de bani neachitate incepand cu 01.01.2016, sume la care sa se adauge dobânzile legale şi indicele de inflaţie aferente sumelor datorate până la data plăţii efective a acestora

Pana in prezent, actiunile care au fost depuse la Tribunalul Bucuresti-Sectia a VIII-a conflicte de munca si asigurari sociale au fost solutionate in mod diferit astfel:

- admiterea actiunii asa cum a fost formulata, cu obligarea Casei de Pensii Sectoriale la plata indemnizatiilor incepand cu data de 06.01.2016, sume la care sa se adauge dobânzile legale şi indicele de inflaţie aferente sumelor datorate până la data plăţii efective a acestora - ex. dosar nr. 11719/3/2016*;

- admiterea partiala a actiunii asa cum a fost formulata, cu obligarea Casei de Pensii Sectoriale la plata indemnizatiilor incepand cu data de 07.05.2016 (data intrarii in vigoare a Legii nr.83/2016), sume la care sa se adauge dobânzile legale şi indicele de inflaţie aferente sumelor datorate până la data plăţii efective a acestora - ex. dosar nr. 2039/3/2017;

- respingerea actiunilor asa cum au fost formulate ca neintemeiate sau nefondate - cu opinie separata de admitere, respectiv achitarea  in totalitate a indemnizatiilor ce li se cuvin acestora in temeiul dispozitiilor Legii nr.8/2006, cu modificarile si completarile ulterioare, respectiv diferentele de bani neachitate incepand cu 01.01.2016, sume la care sa se adauge dobânzile legale şi indicele de inflaţie aferente sumelor datorate până la data plăţii efective a acestora - ex. dosar nr.18969/3/2016.

Mentionam ca in prezent se afla pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie -Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Dosarul nr.2657/1/2017 cu termen de judecata la 19.02.2018, care urmeaza sa se pronunte cu privire la modul de solutionare al acestui tip de actiuni, avand in vedere practica judiciara neunitara.

Pana la solutionare, dosarele aflate pe rolul instantelor de judecata sunt suspendate in temeiul dispozitiilor art.520 alin.4 c.pr.civ.

3. Dosare care au ca obiect recunoasterea dreptului de a primi ajutoare si alte sporuri in temeiul Legii nr.284/2010 - recunoaşterea dreptului pretins, respectiv acordarea ajutoarelor ce li se cuvin contestatorilor membrii de sindicat din cadrul Ministerului Apararii Nationale (sau) Ministerul Afacerilor Interne (sau) Serviciul Roman de Informatii (sau) Serviciul de Informatii Externe (sau) Serviciul de Telecomunicatii Speciale (sau) Serviciul de Protectie si Paza (sau) Administratia Nationala a Penitenciarelor conform prevederilor art. 20, alin. 1) si 2) din Anexa VII, Cap.II, Sectiunea a III-a la Legea-Cadru nr. 284 din 28.12.2010 si obligarea intimatelor la repararea pagubei cauzate, respectiv: achitarea  in totalitate a ajutoarelor ce li se cuvin contestatorilor membrii de sindicat, de catre unitatile de unde acestia au trecut in rezerva, in temeiul dispozitiilor art.20 alin.1 si 2 din Cap.II, anexa VII la Legea nr.284/2010, stabilite la salariul functiei de baza din ultima luna de activitate, fara a fi supuse impozitului pe venit (16%) si cotelor de contributii obligatorii potrivit Codului Fiscal (10,5% CASi si 5,5 CASS), la care sa se adauge dobânzile legale şi indicele de inflaţie aferente sumelor datorate la data pensionarii.

Promovarea actiunilor in instanta se realizeaza dupa solicitarea ajutoarelor la ultimul loc de munca al contestatorilor, in temeiul art.7 din Legea nr.554/2004 privind contenciosul administrativ, modificata prin Legea nr.76/2012, coroborate cu dispozitiile art.1 din Intaiul Protocol Aditional la Conventia Europeana pentru Apararea Drepturilor Omului si Libertatilor Fundamentale ale Omului, in care Romania este parte, intrucat consideram ca sus-numitii au fost vatamati in drepturile lor de catre unitatile unde au activat din Ministerul Apararii Nationale (sau) Ministerul Afacerilor Interne (sau) Serviciul Roman de Informatii (sau) Serviciul de Informatii Externe (sau) Serviciul de Telecomunicatii Speciale (sau) Serviciul de Protectie si Paza (sau) Administratia Nationala a Penitenciarelor.

Actiunile au fost initiate de SCMD incepand cu anul 2011, avand in vedere ca ajutoarele nu s-au mai acordat incepand cu 01.07.2010.

In motivarea actiunilor a fost avut in vedere ca acordarea ajutoarelor este strans legata de specificul activitatii care presupune:

-         activitatea cadrelor militare din sistemul national de aparare, ordine publica si securitate nationala care nu s-a limitat in timp la durata programului normal de lucru si nu a existat posibilitatea compensarii muncii prestate cu timp liber sau plati suplimentare;

-         exercitarea prerogativelor constitutionale de aparare, ordine publica si securitate nationala se caracterizeaza prin continuitate;

-         institutiile publice au obligatia legala de a asigura realizarea drepturilor prin dispozitiile in vigoare referitoare la specificul muncii prestate, importanta sociala si restrictiile aferente;

-         expunerea cadrelor militare la un grad ridicat de stres si risc;

-         interzicerea sau restrangerea exercitiului unor drepturi sau libertati, conform Sectiunea III art.28-31 din Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare.

Acest specific este coroborat si cu discriminarea cadrelor militare pensionate dupa 01.07.2010 fata de cadrele militare pensionate pana la 30.06.2010 si impune necesitatea corectarii unor neconcordante la nivelul reglementarilor. Masura reparatorie trebuie sa priveasca un just echilibru intre interesul general si imperativele protectiei drepturilor fundamentale ale persoanelor, echilibru care nu este mentinut ori de cate ori, prin diminuarea drepturilor patrimoniale, persoanele trebuie sa suporte o sarcina excesiva si disproportionata.

S-au avut in vedere dispozitiile Deciziei nr.16/08.06.2015 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in dosarul nr.689/1/2015, prin care s-a facut distinctia intre existenta dreptului de a primi ajutoare si exercitiul acestui drept – suspendarea platii acestora in temeiul Legii nr.118/2010 pentru intervalul 03.07.2010 -31.12.2010.

Au fost invocate dispozitiile art.1 si art.60 din Protocolul nr.1 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului, potrivit carora „nicio dispozitie din prezenta conventie nu va fi interpretata ca limitand sau aducand atingere drepturilor omului si libertatilor fundamentale care ar putea fi recunoscute conform legilor oricarei parti contractante sau oricarei alte conventii la care aceasta parte contractanta este parte”.

Pana in prezent, actiunile care au fost depuse la Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a contencios administrativ si fiscal au fost solutionate in mod diferit astfel:

- admiterea actiunilor asa cum au fost formulate, cu obligarea la plata ajutoarelor ce li se cuvin contestatorilor membri de sindicat de catre unitatile de unde acestia au trecut in rezerva, la care sa se adauge dobânzile legale şi indicele de inflaţie aferente sumelor datorate la data pensionarii până la data plăţii efective a acestora, la data pronuntarii sau la data incetarii cauzei de suspendare legala - ex. dosare nr.22846/3/2013; nr.3731/3/2013; nr.3096/3/2014; nr.12792/3/2014; nr.33676/3/2014; nr.35413/3/2015; nr. 35415/3/2015; nr. 34950/3/2015; nr.35837/3/2016; nr.818/3/2016;

- respingerea actiunilor asa cum au fost formulate ca neintemeiate sau nefondate;

- respingerea actiunilor ca prematur formulate, adica li se recunoaste dreptul de a primi ajutoare, dar instanta apreciaza ca actiunea nu poate fi formulata in instanta decat dupa expirarea actelor normative care amana plata acestora, in prezent art.11 alin.1 din O.U.G. nr.90/2017 pentru anul 2018  ;

- admiterea exceptiei necompetentei functionale a sectiei de contencios administrativ a TMB cu trimiterea dosarului spre competenta solutionare la Tribunalul Bucuresti sectia a VIII-a conflicte de munca si asigurari sociale sau admiterea exceptiei necompetentei teritoriale a Tribunalului Bucuresti, cu trimiterea cauzei spre competenta solutionare la tribunalele de pe raza teritoriala unde contestatorii isi au sediul.

Trebuie subliniat ca exista o practica neunitara cu privire la solutionarea acestor dosare, existand urmatoarele situatii:

-admiterea actiunii la fond si mentinerea acesteia in calea de atac, ramasa definitiva, cu plata ajutoarelor. La executarea hotararii, sunt situatii in care ajutoarele au fost efectiv primite si situatii in care s-a formulat in instanta contestatie la executare de catre ultimul loc de munca al contestatorilor, de unde trebuia efectuata plata ajutoarelor;

-admiterea actiunii la fond si respingerea acesteia in calea de atac, ca urmare a apelului/recursului formulat de ultimul loc de munca al contestatorilor, de unde trebuia efectuata plata ajutoarelor. In aceasta situatie, nu s-au mai acordat ajutoare;

-respingerea actiunii la fond si admiterea acesteia in calea de atac, ca urmare a apelului/recursului formulat de reclamanti. In aceasta situatie, hotararea ramasa definitiva a fost favorabila, de acordare a ajutoarelor.

In prezent, dosarele aflate pe rolul instantelor de judecata sunt amanate sau  suspendate (in temeiul dispozitiilor art.520 alin.4 c.pr.civ.), pana la solutionarea urmatoarelor dosare aflate pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie:

1.dosar nr.2632/1/2017 cu termen de judecata la 19.02.2018 - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept;

2.dosar nr.2833/1/2017 cu termen de judecata la 05.03.2018 - Completul pentru solutionarea recursurilor in interesul legii.

Aratam ca in dosarul nr.2168/1/2017, Inalta Curte de Casatie si Justitie -Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, s-a pronuntat la 06.11.2017 cu privire la suspendarea acordarii indemnizatiei de pensionare pentru magistrati prin acte normative temporare.

La data intocmirii acestui material, plata ajutoarelor prevazute de Legea nr.284/2010, care a fost abrogata prin Legea nr.153/2017, este suspendata in temeiul art.11 alin.1 din OUG nr.90/2017, motiv pentru care orice solicitare necontencioasa de acordare a acestor ajutoare nu are finalitate.

4. Dosare care au ca obiect recunoasterea dreptului de a primi ajutoare si alte sporuri pentru cei trecuti in rezerva dupa 01.07.2017 - L.153/2017

Avand in vedere urmatoarele:

- toate cadrele militare trecute in rezerva dupa 01.07.2017 au un specific al activitatii identic cu cei trecuti in rezerva inainte de 30.06.2017 –  care beneficiaza de acordarea de ajutoare in temeiul art.20 din Legea nr.284/2010 si cei pensionati inainte de 30.06.2010 – care au primit ajutoarele integral;

- dreptul de pensie al celor trecuti in rezerva dupa 01.07.2017 s-a stabilit si calculat in conformitate cu prevederile Legii 223/2015, iar pentru acordarea ajutoarelor este necesara indeplinirea conditiei de a fi trecuti in rezerva cu drept de pensie;

- art. 13 din Anexa VI (familia ocupationala de functii bugetare aparare, ordine publica si securitate nationala) din Legea nr.153/2017 prevede la alin.1 ca „dispozitiile legale prin care sunt stabilite sporuri, indemnizatii si alte drepturi de natura salariala pentru personalul din alte domenii de activitate din sectorul bugetar se aplica si personalului militar, politistilor, functionarilor publici cu statut special din sistemul administratiei penitenciare si personalului civil care se afla in situatii similare, indiferent de tipul unitatii unde isi desfasoara activitatea, cu avizul Ministerului Muncii si Justitiei Sociale”,

constatam existenta unei discriminari privind neacordarea ajutoarelor pentru cei trecuti in rezerva dupa 01.07.2017, incalcand dreptul la egalitate in fata legii, principiu de rang constitutional, prin excluderea de la aplicarea dispozitiilor Legii nr.153/2017, respectiv a unor drepturi patrimoniale a unui numar mare de cadre militare in rezerva, fara un motiv justificat.

Aplicarea neuniforma si discriminatorie a acordarii ajutoarelor contravine prevederilor art.16 din Constitutia Romaniei, revizuita, care la alin.1 legifereaza: „Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice , fara privilegii si fara discriminiari”, iar la alin.2 precizeaza „Nimeni nu este mai presus de Lege”.

Faptul ca militarii in rezerva trebuie sa beneficieze exact de aceleasi drepturi sporuri, indemnizatii si alte drepturi de natura salariala, in aceleasi conditii ca si civilii este confirmat “mutatis mutandis” prin Decizia Curtii Constitutionale nr.90/2005.

A nega dreptul pensionarilor militari la ajutoare si a-l recunoaste numai personalului din alte domenii de activitate din sectorul bugetar conduce la o incalcare flagranta a principiilor (unicitatii, potrivit caruia statul organizeaza si garanteaza sistemul public, inclusiv cel militar, bazat pe aceleasi norme de drept, si egalitatii, care asigura tuturor participantilor la sistemul public, un tratament nediscriminatoriu in ceea ce priveste drepturile si obligatiile prevazute de lege), fara a mai pune in discutie egalitatea in drepturi garantata de art.16 din Constitutia Romaniei revizuita, mentionata mai sus coroborat cu dispozitiile art.47 din Constitutie.

Conform prevederilor  art.2 alin.1 din OUG nr.137/2000, privind prevenirea si sanctionarea tuturor formelor de discriminare, cu modificarile si completarile ulterioare, se arata ca prin discriminare se intelege orice deosebire, excludere, restrictie sau preferinta, care are ca scop sau ca efect restrangerea ori inlaturarea recunosterii folosintei sau exercitarii, in conditii de egalitate a drepturilor omului si libertatilor fundamentale ori a drepturilor recunoscute de lege, in orice domeniu al vietii publice.

La art.2 alin. 3 din OUG nr.137/2000, se arata ca sunt discriminatorii prevederile, criteriile sau practicile aparent neutre care dezavantajeaza anumite persoane fata de alte persoane.

Apreciem ca in situatia data – neacordarea ajutoarelor in baza Legii nr.153/2017, sunt incidente criterii si practici aparent neutre, nefiind justificate de un scop legitim , iar metodele de atingere a acestui scop nefiind adecvate si necesare.

In concluzie, demersul juridic pe care intelegem sa-l realizam este formularea de actiuni in instanta pentru acordarea ajutoarelor prentru cei trecuti in rezerva dupa 01.07.2017, in temeiul dispozitiilor art.7 din Legea nr.554/2004 privind contenciosul administrativ, modificata prin Legea nr.76/2012, coroborate cu dispozitiile art.1 din Intaiul Protocol Aditional la Conventia Europeana pentru Apararea Drepturilor Omului si Libertatilor Fundamentale ale Omului, in care Romania este parte, cu introducerea in cauza a Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii.

Seful Departamentului Juridic

Col.(r) Monica I. Caloian